УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Коненкова
Л.Г. Дело
№22-2169/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
октября 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
при секретаре
Марковой В.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного
Валитова Р.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного
ВАЛИТОВА Руслана
Наильевича,
***, в настоящее
время отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о его переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Валитов Р.Н. выражает несогласие с принятым решением, просит
отменить его и вынести справедливое решение.
Полагает, что в основу своего решения суд положил наложенные на него
взыскания за нарушение режима отбывания наказания, и не принял во внимание мнение администрации
исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство. По его мнению, выводы суда противоречат
разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в части необходимости всестороннего изучения
личности осужденного.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного Валитова Р.Н. заместитель
прокурора Абанин Д.П. просит отказать в её удовлетворении, поскольку считает
принятое судом решение законным и обоснованным, основанным на сведениях о
поведении осужденного Валитова Р.Н. в местах лишения свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор
Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного
Валитова Р.Н., обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого
судом решения.
Обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции в
отношении Валитова Р.Н.
Приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 марта 2011 года Валитов Р.Н.
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 9
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Конец срока отбытия
наказания – 06 октября 2020 года.
Осужденный Валитов
Р.Н. подал в суд ходатайство, в котором просил
рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в
виде лишения свободы из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение.
Действительно, в
соответствии с п. “г” ч.2 ст.78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, после отбытия
определенного срока, может быть заменен вид исправительного учреждения с общего
режима на колонию-поселение с учетом его поведения и отношения к труду.
Как установлено
судом, Валитов Р.Н. отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую
ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Вместе с тем факт
отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством
об изменении вида исправительного учреждения, безусловным основанием для
перевода осужденного на более мягкий режим отбывания наказания не является, а
изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его
правом.
Из характеристики,
представленной на Валитова Р.Н. администрацией исправительного учреждения, и
выступления в суде представителя данного учреждения следует, что поведение
осужденного в местах лишения свободы было нестабильным. Так, в период с 2013 по
2015 года на осужденного Валитова Р.Н. три раза налагались взыскания за
нарушения режима отбывания наказания, после чего осужденный Валитов Р.Н. девять раз был
поощрен администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к
труду и хорошее поведение.
Исследовав данные о
личности осужденного Валитова Р.Н., изучив его поведение за весь период
отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время достаточных
данных, свидетельствующих о том, что Валитов Р.Н. не нуждается в строгом
контроле за его поведением, не имеется.
Такое решение было
принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в
установленном законом порядке, с указанием мотивов послуживших поводом для его
вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.
При этом, вопреки
доводам жалобы осужденного Валитова Р.Н. судом принимались во внимание все
сведения о его поведении в исправительном учреждении за весь период отбывания
наказания.
Мотивы принятого
решения судом приведены и являются верными.
Вопреки доводам
жалобы осужденного, принятое судом решение не противоречит положениям ч.1 ст.78
УИК РФ, поскольку по смыслу закона
основанием для изменения вида исправительного учреждения является не сам факт
его примерного поведения и честного отношения
к труду в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства,
что для своего исправления такое лицо в дальнейшем не нуждается в столь суровом
режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой вывод может быть
сделан судом только на основе
всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного им
преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его
поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во
время отбывания наказания и других обстоятельств.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Существенных нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение судебного решения, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 28 августа 2017 года в
отношении Валитова Руслана Наильевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
