Дело № 4А - 385/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             19 октября 2017 г.

 

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Смирнова Владимира Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09 сентября 2016 года в отношении Смирнова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09 сентября 2016 года Смирнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В своей жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Смирнов В.А. просит отменить постановление мирового судьи. Производство по делу просит прекратить.

В своей жалобе Смирнов В.А. просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме.

Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не выполнены требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела. При этом в жалобе не приведено никаких конкретных доводов в обоснование этой жалобы.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу протест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 августа 2016 года в 00 часов 35 минут на участке дороги возле дома 119 по ул. К. Маркса в г. Ульяновске Смирнов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак ***.

Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2016 года (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства от 21 августа 2016 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 августа 2016 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 августа 2016 года (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 августа 2016 года, согласно которому у Смирнова В.А. установлено состояние опьянения на основании осмотра врачом-специалистом и положительных результатов двукратного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (1,123 мг/л и 1,18 мг/л, соответственно), при применении надлежащего технического средства измерения  (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от 21 августа 2016 года (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, Смирновым В.А. при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривался. Признавая в суде свою вину в совершении правонарушения, Смирнов В.А. просил лишь о назначении ему минимального наказания.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Смирнова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Смирнову В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Смирнова В.А. о неполноте исследования обстоятельств дела являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Смирнов В.А.  направлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, при несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Участие понятых при направлении Смирнова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  обеспечено.

Таким образом, нет оснований сомневаться в том, что процессуальные действия по направлению Смирнова В.А.  на медицинское освидетельствование являются законными.

Медицинское заключение о нахождении Смирнова В.А. в состоянии опьянения вынесено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

Действия Смирнова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Смирнова В.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Иных доводов, способных повлечь отмену вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09 сентября 2016 года в отношении Смирнова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Смирнова Владимира Александровича – без удовлетворения.

 

Председатель                                                                                                   Ульяновского областного суда                                                     А.И. Максимов