УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева С.В. Дело 22-2134/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 октября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Леванова О.В.,
осужденного Гулямова Э.З. и его представителя-адвоката Осиповой Е.В.,
при секретаре
Постаноговой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Гулямова Э.З. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 сентября 2017 года,
которым осужденному
ГУЛЯМОВУ Эмомиддину Зайнуддиновичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив материал, доводы апелляционной
жалобы и возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А
Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Гулямов Э.З. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
Согласно его доводам, администрация учреждения поддержала его ходатайство на
комиссии, однако суд в постановлении указал обратное. Не согласен с доводами
суда о том, что он не предпринимал мер к погашению исполнительного листа,
поскольку в исправительном учреждении не имеется оплачиваемых рабочих мест. По
его мнению, находясь в колонии - поселении он сможет работать и выплачивать
штраф, а также помогать своей семье. Суд не вправе отказывать в удовлетворении
ходатайства по основаниям не указанным в законе. Кроме этого имеющиеся
взыскания были сняты и погашены в установленном законом порядке и не имеют
юридической силы. Просит учесть его возраст, наличие детей, его состояние
здоровья и стремление устроится на работу, чтобы погасить штраф, в связи с чем,
просит постановление суда отменить.
В возражениях заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин
Д.П. обосновывает несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного,
полагает постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Гулямов Э.З. и его защитник-адвокат Осипова
Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы,
- прокурор Леванов
О.В. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы
и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
15.08.2011 Гулямов Э.З. был осужден по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со
штрафом в размере 400 000 рублей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 26.07.2010, окончание
срока отбытия наказания 25.01.2020.
Осужденный Гулямов Э.З. обратился в суд с ходатайством о
переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл установленную законом часть
срока наказания, на иждивении имеет 4 детей, раскаивается в содеянном.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления
участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяемой в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение,
осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух
третей срока наказания.
Гулямов Э.З. был осужден к лишению свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл установленную законом
часть срока наказания необходимую для обращения с ходатайством о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы. Осужденным за время отбывания
наказания было получено 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и
активное участие в общественной жизни колонии, за примерное поведение и
благоустройство отряда, за добросовестное выполнение разовых поручений и
другое. Вместе с тем, за период отбывания наказания на осужденного Гулямова
Э.З. наложено 5
дисциплинарных взысканий в виде выговоров, устных выговоров, которые в
настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Взыскания
наложены 12.07.2012, 12.02.2013, 28.04.2015, 13.05.2015, 20.05.2015 за
отсутствие на проверке, за нарушения одежды установленного образца.
Согласно справки №354
от 27.07.2017 бухгалтерии исправительного учреждения, осужденный Гулямов Э.З. имеет по приговору
суда 2 исполнительных листа, о взыскании штрафа в размере 400 000 рублей,
по которому удержаний не имеется и 895, 13 руб. за услуги адвоката, удержаний
также не имеется.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о
том, что осужденный Гулямов Э.З. своим нестабильным поведением пока еще не
доказал своего исправления и его поведение нельзя считать положительным. Судом
при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного
учреждения, которая, вопреки доводам жалобы осужденного, не подержала его
ходатайство о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Гулямова Э.З. из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
При рассмотрении материала судом не допущено нарушения прав
и законных интересов осужденного, как следует из протокола судебного заседания,
судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов
уголовного судопроизводства. Суд принял все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования всех значимых обстоятельств,
с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Судом первой инстанции были исследованы все представленные
материалы.
При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Гулямова
Э.З. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не
установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Гулямова Э.З.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 08 сентября 2017 года в отношении осужденного Гулямова Эмомиддина
Зайнуддиновича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий М.П. Герус
