УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сошкина
Г.А.
Дело № 12-291/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г.
Ульяновск
05 октября 2017 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе руководителя Управления Роспотребнадзора по
Ульяновской области Бородкова Дмитрия Анатольевича на постановление судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2017 года,
установил:
постановлением судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08.08.2017 было прекращено
производство по делу по ст.6.3 КоАП РФ,
в отношении акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» (далее - АО
«Ульяновскнефтепродукт») на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с
малозначительностью совершенного нарушения, юридическому лицу объявлено устное
замечание.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, руководитель Управления Роспотребнадзора по
Ульяновской области Бородков Д.А. не соглашается с вынесенным постановлением,
полагает его подлежащим отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы
указывает, что основания для вывода о малозначительности совершенного нарушения
отсутствовали, суд установил вину юридического лица.
Вместе с тем, судом при
вынесении постановления не была учтена степень общественной опасности
допущенного нарушения, которое допущено в сфере санитарно-эпидемиологического
благополучия населения, в связи с чем, исходя из объекта охраняемых
общественных отношений, оно не может являться малозначительным, так как влечет
потенциальную угрозу вреда здоровью населения, в том числе работникам
юридического лица.
Объектом нарушения, ответственность
за которое установлена ст.6.3 КоАП РФ, является здоровье людей, что не может
свидетельствовать о малозначительности.
Подробно позиция руководителя
Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Бородкова Д.А. изложена в
жалобе.
В судебное заседание
руководитель Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Бородков Д.А.
не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть
жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав
защитника АО «Ульяновскнефтепродукт» Котельникова Д.А., оснований для
удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 6.3 КоАП РФ
установлена административная ответственность за нарушение законодательства в
области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения,
выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических
нормативов.
В вину АО
«Ульяновскнефтепродукт» было вменено нарушение п.5.6 СП 3.3.2367-08
«Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней.
Санитарно-эпидемиологические правила» при обстоятельствах, подробно изложенных
в постановлении.
Рассмотрев дело по ст.6.3
КоАП РФ, судья районного суда сделал вывод о малозначительности совершенного нарушения,
в связи с чем освободил АО «Ульяновскнефтепродукт» от административной
ответственности в виде административного штрафа и ограничился устным
замечанием.
Не согласившись с решением
судьи в данной части, должностное лицо административного органа обжаловало его,
полагая, что для такого смягчения ответственности основания отсутствовали.
Вместе с тем, исходя из
содержания п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, правом заявлять требования об отмене
постановления в связи с мягкостью назначенного административного наказания
наделен только потерпевший по делу.
В связи с изложенным, жалоба
руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Бородкова Д.А.
по доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 –
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2017 года оставить без
изменения, жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской
области Бородкова Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов
