УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кизирбозунц Т.Т.
Дело № 33-4338/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
октября 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Коротковой
Ю.Ю. и Костенко А.П.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Тукаевой Гульфии
Кадировны – Козловой Светланы Геннадьевны на решение Железнодорожного районного
суда города Ульяновска от 25 июля 2017 года, по которому постановлено:
исковые требования Тукаевой
Гульфии Кадировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания Железнодорожного района» о взыскании неустойки за нарушение сроков
исполнения требований потребителя в размере 79 400 руб., расходов на оплату услуг представителя 10 000
руб. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Коротковой Ю.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тукаева Г.К. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая
компания «Железнодорожного района» (далее – ООО «УК
«Железнодорожного района») о взыскании
неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя.
В обоснование иска указала, что ей на праве
общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. У***, ул. ***, д. ***, кв. ***.
12.11.2015 произошел пролив потолочного покрытия в её квартире вследствие
нарушения герметичности мягкой кровли дома.
Определением суда от 13.05.2016 между ней и
ООО «УК «Железнодорожного района» утверждено мировое соглашение, по которому
ответчик обязался в срок до 30.05.2016 выплатить ей ущерб в размере 79 400
руб., компенсацию морального вреда 600 руб., расходы на оплату услуг
представителя 5000 руб. Однако ответчик указанную сумму выплатил лишь
23.12.2016, в связи с чем имеются основания для выплаты неустойки за период с
14.05.2016 по 23.12.2016 в размере 79 400 руб. Кроме того, просила взыскать с
ответчика расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель Тукаевой Г.К. – Козлова С.Г. не соглашается с решением
суда, просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что
суд неправильно определил момент возникновения спорных правоотношений по
выплате неустойки в связи с ненадлежащим
исполнением ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, утвержденному
судом 13.05.2016. Обращает внимание, что требования истицы основаны на нормах
Закона РФ «О защите прав потребителей». При обращении в суд с иском к ООО «УК
«Железнодорожного района» о возмещении материального ущерба она не заявляла
требований о взыскании неустойки. Кроме того, суд не учел, что решением суда от
04.04.2017 в пользу Тукаевой Г.К. с ООО «УК «Железнодорожного района» была
взыскана неустойка за нарушение срока возмещения материального ущерба за период
с 22.03.2016 по 13.05.2016. Предметом настоящего иска является неустойка,
начисляемая на общую сумму денежных средств, подлежавших выплате по условиям
мирового соглашения, в размере 85 000 руб. за период с 14.05.2017 по дату
фактического исполнения обязательства – 23.12.2017.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих
в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного
разбирательства.
На основании части 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Из материалов дела следует, что Тукаева Г.К.
является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на
квартиру по адресу: г. У***,
ул. ***, д. ***, кв. ***.
Определением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.05.2016 было утверждено
мировое соглашение, заключенное между Тукаевой Г.К. и ООО «УК Железнодорожного
района», согласно которому ответчик обязался в срок до 30.05.2016 выплатить
истице ущерб, причиненный проливом от 12.11.2015, в сумме 79 400 руб.,
компенсацию морального вреда 600 руб., расходы на оплату услуг представителя
5000 руб.
Решением того же суда от 04.04.2017 были
частично удовлетворены исковые требования Тукаевой Г.К. к ООО «УК Железнодорожного
района» о взыскании неустойки; с ответчика в пользу истицы взыскана неустойка
за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возмещении
вышеуказанного ущерба за период с 23.03.2016 по дату утверждения мирового
соглашения (13.05.2016) в сумме 15 000 рублей, штраф 7500 рублей, расходы на
оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Согласно пункту 3
статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных
настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя
исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню),
размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28
настоящего Закона, устанавливающим неустойку в размере трех процентов цены
выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки. При этом сумма
взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного
вида выполнения работы (оказания услуги).
Обращаясь с
вышеуказанным иском о взыскании неустойки, Тукаева Г.К. исходила из размера 3 % от суммы ущерба
79 400 руб., и, учитывая вышеприведенные ограничения, установленные
Законом «О защите прав потребителей», просила определить ее равной сумме
ущерба. При этом на момент рассмотрения дела (04.04.2017) истица знала о
длительности просрочки исполнения обязательств по мировому соглашению,
поскольку выплата всей суммы ущерба была произведена ответчиком 23.12.2016.
Однако, зная об ограничении общей сумы неустойки, не заявляла требований о
неустойке за период с 14.05.2016 по 23.12.2016. Суд, применив положения статьи
333 ГК РФ, снизил размер неустойки исходя из фактических обстоятельств дела.
При
изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения
иска, заявленного Тукаевой Г.К. по настоящему делу.
Пункт 52
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами
некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
ответственности за нарушение обязательств» содержит разъяснения, согласно которым неисполнение должником
денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое
утверждено судом, является основанием для применения ответственности по
правилам статьи 395
ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении
для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная
неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления
процентов (часть 1
статьи 39, часть 3
статьи 173 ГПК РФ, пункт 1
статьи 405 ГК РФ).
Следовательно, истица не лишена возможности восстановления
своих имущественных прав на своевременное возмещение ущерба иным способом,
предусмотренным законом. Суд, рассмотрев иск Тукаевой Г.К. в пределах
заявленных требований, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований
для взыскания неустойки, установленной Законом «О защите прав потребителей».
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой
инстанции, основаны на неправильном толковании действующего законодательства и
не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нарушений норм материального и
процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному
разрешению настоящего дела, судом не допущено.
В силу
изложенного, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 июля 2017 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу представителя Тукаевой Гульфии Кадировны
– Козловой Светланы Геннадьевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
