УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Елистратов А.М. Дело
№ 33-4285/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 10 октября 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Костюниной Н.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Фуфаева Алексея Анатольевича на
заочное решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 22 июня 2017 года, по которому постановлено:
исковые требования Фуфаева
Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Максима» о
защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью «Максима» в пользу Фуфаева Алексея Анатольевича неустойку
в сумме 210 420 руб., в счёт компенсации морального вреда – 15 000 руб., штраф
- 30 000 руб.
В остальном в удовлетворении требований
о компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью «Максима» в доход местного бюджета госпошлину в
сумме 5604 руб. 20 коп.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фуфаев А.А. обратился в суд с
иском к ООО «Максима» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
квартиры за период с 01.01.2016 по 16.05.2017 в размере 243 319 руб. 44 коп.,
компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа, предусмотренного
пунктом 6
статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1
"О защите прав потребителей", указав, что ответчик по договору
долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 15.01.2014 должен был
передать ему в срок до 31.12.2015 однокомнатную квартиру в доме по ул.Б*** в
г.У***. Однако квартира до настоящего времени ему не передана.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Фуфаев
А.А. просит отменить заочное решение в части взыскания неустойки, увеличить
размер неустойки с 210 420 руб. до 243 319 руб. 44 коп. Полагает, что
суд необоснованно применил ставку рефинансирования на день рассмотрения дела в
суде, поскольку в соответствии с законом должна применяться ставка
рефинансирования на день исполнения обязательства, то есть на 01.01.2016.
Принимая во внимание, что
лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте
рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном статьями 167,
327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие
неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда,
постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими
обстоятельствами дела.
Разрешая дело по существу, и
удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ООО «Максима» в пользу Фуфаева
А.А. неустойки в размере 210 420
руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 2
статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об
участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации", обоснованно исходил из нарушения ООО «Максима» сроков
выполнения работ (оказания услуг), установленных договором об участии в долевом
строительстве жилого дома по улице Б*** в г.У*** от 15.01.2014.
Размер неустойки, подлежащей
взысканию с ответчика, определен судом за период с 01.01.2016 по 16.05.2017
исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на день
рассмотрения дела – 9% годовых.
С учетом того, что размер
ставки рефинансирования на день исполнения обязательства (31.12.2015) не
превышал вышеуказанную ставку, оснований для отмены заочного решения суда по
доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 22 июня 2017 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Фуфаева Алексея Анатольевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
