УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дворцова Н.В. Дело № 33-4458/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17 октября 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой
Е.Н., Казаковой М.В.
при секретаре Воронковой
И.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Крыжина
Сергея Владимировича – Набиуллина Исхака Халиловича на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2017 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
иска Крыжина Сергея Владимировича к Управлению
Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о
перерасчете размера пенсии отказать.
Заслушав доклад
судьи Мирясовой Н.Г., пояснения представителя УМВД России по Ульяновской
области Алля Ю.И., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Крыжин С.В.
обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской
Федерации по Ульяновской области (далее - УМВД России по Ульяновской области) о
перерасчете размера пенсии.
В обоснование иска указал, что в период с 05.08.1979 по 03.06.1994 проходил
службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в период с 10.10.1994 по
30.08.1998 – в органах внутренних дел при УВД Ульяновской области. С 31.03.1998
находится на пенсии. На момент выхода на пенсию размер пенсии составлял 827,59
руб., при этом величина прожиточного минимума пенсионеров в Ульяновской области
составляла 191 руб. На 1 квартал 2017 года величина прожиточного минимума
пенсионеров в Ульяновской области составляла
7 609 руб.
Размер его пенсии с учетом надбавок и повышений составляет 12 188,82 руб. Полагал, что
в связи с тем, что на момент выхода на пенсию размер его пенсии превышал
величину прожиточного минимума более чем в 4 раза, а в настоящее время всего в
1,6 раза, для сохранения прежнего уровня жизни размер его пенсии должен
составлять 32 969 руб. с учетом указанной пропорции. Просил обязать УМВД
России по Ульяновской области выплачивать ему пенсию в размере 32 969
руб., начиная с 01.07.2017.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Крыжина С.В. – Набиуллин И.Х. не соглашается с решением
суда, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых
требований. В обосновании жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам
искового заявления. Обращает внимание, что с января 2012 года денежное
довольствование сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации не
увеличивалось. Тогда как имели место инфляционные процессы. Кроме того
полагает, что изложенные в исковом заявлении доводы не были оценены судом
первой инстанции.
В возражении на
апелляционную жалобу УМВД России по Ульяновской области,
полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без
изменений, а жалобу – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в
отсутствие истца и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и
месте рассмотрения дела.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Согласно материалам дела, Крыжин С.В. ***
года рождения, является пенсионером МВД России с 1998 года. Истцу назначена
пенсия с учетом его выслуги 20 лет. Ссылаясь, что размер пенсии 12188,82 руб.
не соответствует уровню прожиточного минимума, значительно ниже, чем в период
его ухода на пенсию, истец обратился в суд с иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд
правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к
выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований
Крыжина С.В., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Закон
Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном
обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах
уголовно-исполнительной системы, и их семей", закрепляет основания и
условия пенсионного обеспечения, указанных в нем лиц.
С 1 января 2012 года произведено
реформирование системы денежного довольствия военнослужащих и сотрудников
органов внутренних дел, в связи с чем в законодательство о пенсионном
обеспечении указанных лиц внесены положения, изменяющие правила учета денежного
довольствия для исчисления пенсий. В частности, частью второй
статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N
4468-I (в редакции, введенной подпунктом
"б" пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 8 ноября 2011
года N 309-ФЗ) предусмотрено, что денежное довольствие, установленное частью первой
данной статьи, учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года
в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на
2 процента до достижения 100 процентов его размера.
Так, например, в 2013 г. размер пенсий
увеличился и стал составлять: с 1 января 2013 г. - 56,0%, с 1 октября 2013 г. - 58,05% с 01.02.2017 -
72,23% размера денежного довольствия для исчисления пенсий.
Согласно представленных ответчиком расчетов,
пенсия истцу выплачивается в соответствии с действующим законодательством. То,
что ее размер не соответствует потребностям истца, не может служить основанием
для определения судом размера пенсии произвольно, без законных оснований.
Разрешение же вопроса о предоставлении
пенсионерам МВД дополнительных выплат, о чем ссылается автор жалобы, не
предусмотренных действующим законодательством, не относится к полномочиям суда
общей юрисдикции.
Доводы, приведенные
представителем Крыжина С.В. – Набиуллиным И.Х. в апелляционной жалобе, не могут
повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2017 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу представителя Крыжина Сергея
Владимировича – Набиуллина Исхака Халиловича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
