УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кудряшева Н.В. Дело № 33-4298/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10 октября 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Штукатурове
С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семёнова Алексея
Сергеевича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от
20 июля 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 7
сентября 2017 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Семёнову Алексею Сергеевичу к Семёновой Ольге Евгеньевне,
Войсковой части № 6779 о признании членом семьи военнослужащего Семёновой Ольги
Евгеньевны отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Семенова А.С., Семеновой О.Е., представителя Семеновой О.Е. – Борзова М.Ф., поддержавших
доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - Гришковца И.Г., возражавшего против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Семёнов А.С.
обратился в суд с иском к Семёновой О.Е. о признании членом семьи
военнослужащего. В обоснование иска указал, что родился ***, является сыном
военнослужащей Семёновой О.Е., которая с 16.08.2000 проходит военную службу по
контракту в войсковой части № 6779, дислоцированной в *** в должности ***. Он и
его мать Семёнова О.Е. в собственности жилых помещений не имеют, с 11.10.1995
по настоящее время на основании договора коммерческого найма зарегистрированы и
проживают в общежитии, принадлежащем на праве собственности ЦС ДОСААФ России,
расположенном по адресу: ***. Проживают с матерью одной семьей, ведут общее
хозяйство. В последнее время состояние здоровья Семёновой О.Е. ухудшилось, она
перенесла ***, в связи с чем готовится к увольнению на пенсию. Вместе с тем, в
личном деле Семёновой О.Е. он, в качестве члена её семьи, не значится, что
препятствует получению военнослужащей Семеновой О.Е. жилого помещения на состав
семьи 2 человека. Просил признать себя членом семьи военнослужащей Семёновой
О.Е.
Судом к участию в
деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть № 6779.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Семёнов А.С. не
соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы
указывает доводы, аналогичные доводам искового заявления. Обращает внимание,
что решением жилищной комиссии войсковой части № 6779 от 23.07.2008 его мать
Семёнова О.Е. была принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях с
составом семьи два человека. Все это время они проживали и проживают одной
семьей, ведут общее хозяйство. Указывает, что его мать находилась на территории
войсковой части в связи со службой и только в период выполнения ей своих
служебных обязанностей. Какие-либо жилые помещения ей для постоянного
проживания войсковой частью не предоставлялись.
В
возражении на апелляционную жалобу войсковая часть № 6779, полагая решение суда законным и обоснованным,
просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что Семенова О.С. с 16.08.2000 проходит военную службу по контракту в войсковой части
№6779 в ***.
Семенов А.С., *** года
рождения, является сыном Семеновой О.Е.
С 11.10.1995 по
настоящее время истец и его мать Семенова О.Е.
зарегистрированы по адресу: *** на основании договора коммерческого
найма, иных жилых помещений на праве собственности не имеют. Указанная жилая
площадь является общежитием и принадлежит на праве собственности ЦС ДОСААФ России.
Решением жилищной
комиссии войсковой части № 6779 от 23.07.2008
Семенова О.Е. принята на учет в качестве нуждающейся в жилых
помещениях с составом семьи два
человека: она и сын Семенов А.С. *** г.р.
Ссылаясь на то обстоятельство, что Семенова
О.Е. намерена в ближайшее время уволиться из Вооруженных Сил РФ, Семенов А.С.
обратился в суд с иском о признании его членом семьи военнослужащего в целях
обеспечения Семеновой О.Е.
жильем исходя из состава семьи 2 человека.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований, не
установлено.
Вывод суда мотивирован,
соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его
неправильным не имеется.
В силу статьи 15
Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»
военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их
семей имеют право на обеспечение жилым помещением.
Согласно абзацу пятому
пункта 5 статьи 2 названного Закона к членам семей военнослужащих и
граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные
гарантии, установленные данным Законом,
если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга
(супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до
достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в
образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на
иждивении военнослужащих.
Указанный перечень
лиц, которые могут быть отнесены к членам семьи военнослужащего является
исчерпывающим.
Судом установлено,
что заявитель, являющийся сыном военнослужащего Семеновой О.Е., - Семенов А.С.,
достиг возраста 27 лет, имеет собственный постоянный заработок, на иждивении
Семеновой О.Е. не состоит, то есть не относится к кругу лиц, которые подлежат
учету при решении вопроса о количестве членов семьи военнослужащего в целях
обеспечения последнего жильем при увольнении из Вооруженных Сил РФ.
С учетом данных
обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска
Семенова А.С.
Доводы, приведенные
Семёновым А.С. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на неверном толковании
вышеуказанных норм действующего законодательства.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области
от 20 июля 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении
описки от 7 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу
Семёнова Алексея Сергеевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: