УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Демкова З.Г.
Дело №22-2040/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11
октября 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
судей Басырова Н.Н., Грыскова А.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Гололобова В.Ю., его защитника – адвоката Махониной
Е.В.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Гололобова В.Ю. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 21 августа 2017 года, которым
ГОЛОЛОБОВ Вячеслав Юрьевич,
***, ранее судимый:
- 21.11.2012 Димитровградским городским судом Ульяновской
области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20.02.2014 постановлением Димитровградского городского
суда Ульяновской области условное осуждение по приговору от 21.11.2012 отменено,
Гололобов В.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1
год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожден 19.10.2015
по отбытии срока;
- 01.03.2017 мировым судьей судебного участка №5
Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1
году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Гололобова
В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного
района Ульяновской области от 01.03.2017 отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено
неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5
Димитровградского судебного района Ульяновской области от 01.03.2017 и
окончательно Гололобову В.Ю. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гололобову В.Ю. с подписки о невыезде и
надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу до
вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 21 августа 2017
года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных
доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гололобов
В.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении
чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 31 мая 2017 года в
г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Гололобов
В.Ю. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему
наказания, которое считает чрезмерно
суровым. Обращает внимание, что полностью признал вину и раскаялся
в содеянном, в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшей,
вернул часть похищенного имущества, явился с повинной, его мать является
инвалидом. Просит смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный
Гололобов
В.Ю. и адвокат Махонина Е.В. поддержали доводы
апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А. с доводами апелляционной жалобы
не согласился, мотивировав свои выводы, и просил оставить приговор суда без
изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия
считает, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор в отношении Гололобова В.Ю. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Гололобовым В.Ю. ходатайства не имелось. Никто из
участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, что Гололобов В.Ю.
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Правовая
оценка действиям осужденного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как
кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,
дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Гололобову
В.Ю. назначено с учетом требований общей
и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,
а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оснований
для признания в качестве смягчающих наказание осужденного иных обстоятельств,
кроме указанных в приговоре, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Оснований сомневаться в правильности вывода суда о
необходимости назначения Гололобову В.Ю. наказания в виде реального лишения
свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст.73, 64, 53.1 УК
РФ у судебной коллегии не имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 августа 2017 года в отношении Гололобова Вячеслава Юрьевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
