УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гурьянов Д.Г.
Дело №22-2033/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 октября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Землянова В.В., защитника – адвоката Махониной
Е.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе осужденного Землянова В.В. на приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 16 августа 2017 года,
которым
ЗЕМЛЯНОВ Вячеслав Владимирович,
***, ранее судимый: 20.10.2014 приговором Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ с применением статей 64, 70, 71
УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7
месяцев, освобожден 19.05.2016 по
отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении
Землянову В.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в
законную силу, взят под стражу в зале
суда.
Срок отбывания наказания Землянову В.В. постановлено
исчислять с 16 августа 2017 года.
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Землянов В.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического
средства в значительном размере.
Преступление совершено 27 июня 2017 года в Железнодорожном
районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Землянов В.В. выражает
несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое
считает чрезмерно суровым. Полагает, что
суд не принял во внимание его положительные характеристики по месту жительства.
Просит учесть ухудшение его состояния
здоровья в условиях изоляции от общества, признание им своей вины, раскаяние в
содеянном и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осуждённый Землянов В.В., адвокат Махонина Е.В. доводы
апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просил оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор в отношении Землянова В.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Земляновым В.В. ходатайства не имелось. Никто из
участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, что Землянов В.В. осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства.
Правовая
оценка действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
наркотического средства в значительном размере, дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Землянову
В.В. назначено с учетом требований общей
и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Оснований сомневаться в правильности вывода суда о
необходимости назначения Землянову В.В. наказания в виде реального лишения
свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст.73, 64, ч.3
ст.68 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку
судимости Землянова В.В. по приговору
мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района
г.Ульяновска от 24.01.2013 и приговору мирового судьи судебного участка № 2
Железнодорожного района г.Ульяновска от 20.09.2013 на момент совершения
Земляновым В.В. преступления были
погашены в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ. В связи с изложенным указание
во вводной части приговора на данные судимости подлежит исключению. Вместе с
тем, поскольку указанные судимости с учетом положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ
не учитывались судом при признании в действиях Землянова В.В. рецидива
преступлений, а также при определении вида и размера наказания, их исключение
не является основанием к снижению назначенного осужденному наказания.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16
августа 2017 года в отношении Землянова
Вячеслава Владимировича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Землянова
В.В. по приговорам от 24.01.2013 и 20.09.2013.
В остальном данный приговор суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.Н.
Кислица
