Дело № 4А - 373/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             10 октября 2017 г.

 

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску  Алёшина Н.А. (должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье) на вступившее в законную силу решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2017 года по делу в отношении Абулханова Айдара Адельшиновича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 01 июня 2017 года Абулханов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Абулханов А.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 июля 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление.

В своей жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску  Алёшин Н.А. (должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье) просит решение районного суда отменить.

В обоснование жалобы указано, что судьей районного суда дана неправильная оценка собранным по делу доказательствам, в силу чего судья районного суда пришел к неправильному выводу о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Абулхановым А.А. автомобилем.

Полагает, что вынесенное по делу постановление мирового судьи отменено необоснованно.

В возражении на жалобу Абулханов А.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит в её удовлетворении отказать.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, а также проверив доводы возражений на жалобу, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как уже отмечалось выше, вступившим в законную силу решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 июля 2017 года постановление мирового судьи о привлечении Абулханова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным способом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Вместе с тем Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу в связи с появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств или при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.

Однако в данном случае каких-либо существенных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер при рассмотрении данного дела допущено не было.

В рассматриваемой жалобе также не имеется ссылок на допущенные по делу нарушения, которые можно было бы отнести к категории существенных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, основания для отмены решения судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 июля 2017 года отсутствуют.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 июля 2017 года в отношении Абулханова Айдара Адельшиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску  Алёшина Н.А. (должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье)  – без удовлетворения.

 

Председатель                                                                                                   Ульяновского областного суда                                                     А.И. Максимов