УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Демкова З.Г.
|
Дело № 22-2056/2017
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
09 октября 2017 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
с участием прокурора Фролова М.А.,
при секретаре Хисматуллиной
А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Петрова Я.И. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2017 года,
которым осужденному
ПЕТРОВУ Ярославу
Ильичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора Фролова М.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Петров Я.И. не соглашается
с постановлением суда, считая его
необоснованным. Обращает внимание, на то, что он пересмотрел свое поведение,
все его нарушения сняты и последние 4 года он их не имеет, а имеет лишь
поощрения. Он переведен на облегченные условия отбывания, обучался, получил профессию.
Он не трудоустроен, т.к. в колонии не хватает рабочих мест. Просит учесть его
молодой возраст, больную мать и маленького брата. Просит об отмене
постановления суда и удовлетворении его ходатайства о переводе в
колонию-поселение.
В
возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин
Д.П. полагает, что основания для отмены либо изменения постановления суда
отсутствуют, поскольку в судебном заседании были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Фролов
М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав её
несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, Петров Я.И. осужден приговором
Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.02.2009 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.12.2016
о пересмотре приговора и апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 23.01.2017 ) по
ст.ст. 161 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 Уголовного
кодекса Российской Федерации к 1 году
9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73
Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным
с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Также
Петров Я.И. осужден приговором Басманного районного суда г. Москвы от
11.02.2011 (с учетом кассационного определения Московского городского суда от
11.05.2011, постановления Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
06.12.2016 о пересмотре приговора и апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 23.01.2017) по ст. ст. 111 ч. 3 п. «а»,
158 ч. 2 п. «а», 105 ч. 1, 69 ч. 3, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации
к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 05.03.2010 г. Окончание
срока отбытия наказания – 04.12.2020 г.
Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения.
Согласно
п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные
могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных
колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети
срока наказания.
Суд вправе принять решение о переводе
осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому
убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели
наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне
исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Петрова
Я.И., его поведении за весь период отбывания наказания, заслушав также
представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к верным
выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного,
поскольку не установлено такого положительного поведения осужденного, которое
безусловно свидетельствовало бы о возможности перевода его для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение.
Как верно установлено в судебном заседании, осужденный
Петров Я.И. отбыл, установленную законом 1/3 часть срока наказания, имеет 6
поощрений. С 10.11.2015 переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Вместе с тем Петров Я.И. имеет 16 выговоров за нарушения
режима отбытия наказания, что говорит о неустойчивости его поведения.
Как следует из характеристики, представленной администрацией
ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, Петров Я.И. характеризуется
посредственно, не трудоустроен, исков не имеет.
Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о
нецелесообразности перевода осужденного
в колонию-поселение.
Аналогичное мнение в судебном заседании высказали
представитель исправительного учреждения и прокурор.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая
поведение Петрова Я.И. в течение всего
периода отбывания наказания, обоснованно указал на недостаточность данных, позволяющих
удовлетворить его ходатайство об
изменении вида исправительного
учреждения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться
в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в
постановлении мотивированы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2017 года в
отношении Петрова Ярослава Ильича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Д.В.Малышев
