УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Алексеева Е.В. Дело
№ 33-4280/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10 октября 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А.,
Герасимовой Е.Н.
при секретаре
Штукатурове С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пономарева Эдуарда
Сергеевича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 01 августа
2017 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Пономарева Эдуарда Сергеевича к Управлению Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.
Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании действий незаконными, возложении
обязанности принести письменные извинения, перерасчете пенсии – отказать.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., пояснения Пономарева Э.С., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пономарев Э.С.
обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании
действий незаконными, возложении обязанности принести письменные извинения, перерасчете
пенсии.
В обоснование
исковых требований указал, что 04 мая 2017 года обратился к ответчику с
заявлением о перерасчете размера пенсии, включении в стаж периода обучения в
высшем образовательном учреждении.
Ответчик своим
письмом от 30 мая 2017 года отказал во включении периода обучения в стаж для
расчета пенсии, мотивировав тем, что расчет пенсии произведен ему исходя из
трудового стажа на 01.01.2002 - 38 лет 6 месяцев 8 дней как по наиболее
выгодному варианту. Считает, что ответчик незаконно не зачел ему в стаж период
учебы.
С учетом уточнения
иска просил суд признать незаконными действия УПФ РФ в Ленинском районе
г.Ульяновска о начислении пенсии, обязать УПФ РФ в Ленинском районе
г.Ульяновска принести истцу письменные извинения, обязать УПФ РФ в Ленинском
районе г.Ульяновска произвести перерасчет пенсии с 2000 года.
Рассмотрев данный
спор, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Пономарев Э.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить как
незаконное и необоснованное и принять новое решение, удовлетворив исковые
требования в полном объеме.
В обоснование жалобы
указывает доводы, аналогичные доводам искового заявления. Обращает внимание,
что Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» установлено, что в целях определения расчетного размера трудовой
пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 ст. 30 указанного
Федерального закона под общим трудовым стажем понимается суммарная
продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января
2002 года, при этом согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ под иной
общественно полезной деятельностью подразумевается в том числе периоды
подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на
курсах по подготовке кадров, в образовательных учреждениях среднего
профессионального и высшего профессионального образования.
В возражении на
апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской
области (межрайонное) просит решение суда оставить без изменения, а жалобу
истца - без удовлетворения.
Представитель
ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в
судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ
судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия
приходит к следующему.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Из материалов дела
следует, что Пономарев Э.С. с 02.08.2000 является получателем страховой пенсии
по старости, назначенной в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О
государственных пенсиях в Российской Федерации», размер которой установлен по
нормам Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
вступившего в силу с 01.01.2015.
Пенсия Пономареву
Э.С. рассчитана с применением общего трудового стажа с учетом положений
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При назначении
страховых пенсий действующим законодательством определены два вида стажа:
страховой стаж – для определения права на страховую пенсию, который учитывается
на дату назначения пенсии, и общий трудовой (страховой) стаж – для определения
размера пенсии, учитывается общий трудовой (страховой) стаж по состоянию на
01.01.2002.
Размер страховой
пенсии, исчисленный по нормам данного закона, зависит от суммы набранных
индивидуальных пенсионных коэффициентов (баллов) и стоимости одного пенсионного
коэффициента в году назначения пенсии.
При определении
суммы баллов за периоды до 01.01.2015 подсчитывается размер страховой части
трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2014 (без учета фиксированного базового
размера), исходя из продолжительности трудового стажа застрахованного лица и
величины его заработной платы по состоянию на 01.01.2002, а также суммы
страховых взносов, начисленных работодателем на его заработную плату и
отраженных на его индивидуальном лицевом счете в системе ПФР после 01.01.2002.
Полученная сумма делится на стоимость одного пенсионного балла (по состоянию на
01.01.2015 - 64,10 руб.). Сумма баллов после 01.01.2015 исчисляется исходя из
начисленных и уплаченных в ПФР страховых взносов.
Согласно документам
пенсионного дела при определении Пономареву Э.С. права на страховую пенсию ему
учтен страховой стаж 38 лет 06 месяцев 08 дней.
При начислении
пенсии истцу пенсионным органом были учтены: трудовой стаж (по состоянию на
01.01.2002) 38 лет 06 месяцев 08 дней; отношение среднемесячного заработка за
период с 1998 года по 2000 год к среднемесячному заработку по стране за этот же
период составило 2,59, при максимально учитываемом 1,2; 28 полных лет работы в
«советское» время до 01.01.1991 в целях повышения (валоризации) пенсии;
страховые взносы, находящиеся на лицевом счете истца за период работы после
01.01.2002, учтенные при назначении пенсии, перерасчете (корректировке) размера
пенсии: ***руб с 01.04.2005, *** руб. с 01.08.2009. с учетом данных показателей
сумма баллов составила ***, общая сумма выплат *** руб., в том числе *** руб.
страховая пенсия и *** руб. фиксированная выплата.
Оценка пенсионных
прав Пономарева Э.С. произведена по общему стажу и заработку на 01.01.2002.
Размер пенсии за
периоды трудовой деятельности истца до 01.01.2002 исчислен по нормам п. 3 ст.
30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» как наиболее выгодный вариант исчисления размера пенсии. При этом
исчисление пенсии по указанному варианту истцом не оспаривается.
Из материалов
пенсионного дела следует, что начальный пенсионный капитал с учетом суммы
валоризации с учетом периода учебы (45 лет 07 месяцев 13 дней) составит ***
руб.; начальный пенсионный капитал с учетом суммы валоризации без учета периода
учебы (38 лет 06 месяцев 08 дней) составит *** руб.
Таким образом, при
расчете размера пенсии Пономареву Э.С. ответчиком учтен общий трудовой стаж на
01.01.2002 - 38 лет 06 месяцев 08 дней, как наиболее выгодный вариант.
Правильно установив
юридически значимые обстоятельства, дав верную правовую оценку представленным
доказательствам и правильно применив нормы материального права, суд обоснованно
пришел к выводу о том, что начисление пенсии истцу производится в строгом
соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях», и правовых оснований для ее перерасчета не имеется.
Доводы жалобы истца
относительно невключения периода учебы в его общий трудовой стаж при расчете
пенсии и неверного расчета размера пенсии, являются несостоятельными.
Применительно к
рассматриваемому спору Пономареву Э.С. при установлении страховой пенсии
осуществлена оценка пенсионных прав по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона
от 17.12.2001 № 173-ФЗ как наиболее выгодного.
Судебная коллегия
полагает, что произведенный ответчиком расчет размера страховой пенсии
Пономарева Э.С. соответствует требованиям пенсионного законодательства и его
права не нарушает, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее
выгодный для истца вариант.
Так, согласно п. 3
ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в
целях определения расчетного размера страховой пенсии застрахованных лиц в
соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная
продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до
01.01.2002. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно
полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в
соответствии с данным пунктом, производится в календарном порядке по их
фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного
навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного
сезона в организациях сезонных отраслей промышленности. При этом, включение
периода учебы (подготовки к профессиональной деятельности) в общий трудовой
стаж при определении расчета размера страховой пенсии и валоризации возможно
только при оценке пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст.30 Федерального
закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Нестраховые периоды
- это учитываемые при назначении страховых пенсий периоды, когда гражданин
официально не работал, и, соответственно, страховые взносы в Пенсионный фонд
(либо другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством) за него
не производились, в связи с чем, указанные периоды не учитываются в общий
трудовой стаж для оценки пенсионных прав, однако эти периоды включаются в
страховой стаж при определении права на страховую пенсию.
Таким образом,
расчет валоризации и пенсии истца произведен пенсионным органом в соответствии
с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ, при этом ответчиком выбран
наиболее выгодный для истца вариант расчета размера пенсии и валоризации. В
связи с чем, доводы апелляционной жалобы истца о неправильности расчета стажа и
как следствие размера пенсии являются несостоятельными, основаны на неверном
толковании закона, а потому не ставят под сомнение правильность принятого судом
решения.
Доводы апелляционной
жалобы Пономарева Э.С. фактически направлены на переоценку установленных судом
обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции
истца, были приведены в ходе разбирательства дела, исследованы судом и изложены
в обжалуемом решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и
иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не
имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют
обстоятельствам данного дела.
Нарушений норм
процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст.330 ГПК РФ
безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 01 августа 2017 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Пономарева Эдуарда Сергеевича - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
