УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гурьянов Д.Г.                                                                      Дело № 22-2087/2017 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          11 октября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Причаловой Т.В.,

защитника – адвоката Яиной Н.Н.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе осужденного Бакальского Н.А. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22 августа 2017 года, которым

 

БАКАЛЬСКИЙ  Николай Александрович,

*** ранее судимый:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 августа  2011 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением положений части 3 статьи 69, статьи 70,71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 19 июля 2013 года;

-  приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 октября 2013 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ,  части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный от отбывания оставшейся части наказания 30 июля 2015 года на основании Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

- приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 16 декабря 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожденный 16 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

 

осужден  по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 16 декабря 2016 года окончательно назначено Бакальскому Н.А. наказание в виде  лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2017 года.

 

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору  Красноглинского районного суда г. Самары от 16 декабря 2016 года в период с 16 июня по 15 декабря 2016 года, а также время предварительного содержания Бакальского Н.А. под стражей в порядке задержания и в качестве меры пресечения, в периоды с 05 по 06 марта 2017 года и с 11 июля по 21 августа 2017 года.

 

Мера пресечения в отношении Бакальского Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения и постановлено содержать  его  в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Приговором решен вопрос о вещественном доказательстве.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Бакальский Н.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

 

Преступление им было совершено в Железнодорожном районе города Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Бакальский Н.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит пересмотреть приговор и вынести справедливое решение. 

 

В судебном заседании:

адвокат Яина Н.Н. поддержала доводы жалобы, просила приговор суда изменить и назначить Бакальскому Н.А. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы;

прокурор Причалова Т.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Бакальский Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Бакальского Н.А. по части 1 статьи 228 УК РФ каких-либо сомнений у суда не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния с обвинением, с которым Бакальский Н.А. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Бакальскому Н.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья осужденного, его молодой возраст, сиротство. Обстоятельством, отягчающим наказание суд верно признал рецидив преступлений.

 

Учтено судом и то, что Бакальский Н.А. характеризуется удовлетворительно, состоит на специализированных учетах в ГКУЗ «УОКПБ» с диагнозом: *** и в ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница имени В.А. Копосова» с диагнозом: ***.

 

Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и объективно учел все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе. 

 

Выводы суда о том, что исправление Бакальского Н.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, частью 3 статьи 68 УК РФ, статьями 64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

 

Наказание Бакальскому Н.А., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым. Оснований для его смягчения суд не находит.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22 августа 2017 года в отношении Бакальского Николая Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                               Л.Н. Комиссарова