УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья  Рукавишникова Е.А.                                                   Дело № 22-2060/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                            09 октября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н., 

с участием прокурора Леванова О.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Артюшкина С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

 

АРТЮШКИНА  Сергея Адольфовича,

***

 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2016 года Артюшкин С.А. осужден по части 2 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.  Начало срока отбывания наказания – 24 августа 2016 года, окончание срока – 23 февраля 2018 года. 

 

Осужденный Артюшкин С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части  наказания в виде лишения свободы более  мягким  видом  наказания. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства.

 

В апелляционной жалобе осуждённый Артюшкин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушениями УПК РФ, Конституции РФ, без учета правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Указывает, что факты примерного поведения, положительные характеристики, заключение администрации исправительного учреждения, отсутствие взысканий свидетельствуют о его исправлении. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания.  

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поэтому постановление суда считает законным и обоснованным.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора Леванова О.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со статей 80 УК РФ лицу, отбывающему  лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Судом установлено, что осужденный Артюшкин С.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2016 года, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства Артюшкина С.А., суд первой инстанции верно исходил из того, что по смыслу закона при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения  ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно установил, что  Артюшкин С.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности в настоящее время прийти к твердому убеждению о том, что исправление Артюшкина С.А. может быть достигнуто при отбывании им более мягкого вида наказания в случае удовлетворения рассматриваемого ходатайства.  Несмотря на утверждения осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не может прийти к выводу о твердой положительной направленности Артюшкина С.А., и поддержании им законопослушного поведения вне мест изоляции от общества.

 

Соблюдение Артюшкиным С.А. правил установленного режима отбывания наказания и отсутствие у него взысканий, в связи с чем, по мнению осужденного, его ходатайство подлежало удовлетворению, является лишь обязанностью Артюшкина С.А. и не может рассматриваться, как абсолютное основание для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

 

Оценив все представленные сведения в совокупности, выслушав  мнение представителя  администрации исправительного учреждения и прокурора, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

 

Вывод суда основан на материалах дела, положениях уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.

 

Судебное разбирательство по ходатайству  Артюшкина С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа 2017 года в отношении Артюшкина Сергея Адольфовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                     Л.Н. Комиссарова