УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Трубачева И.Г. Дело № 33-4217/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10 октября 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой
Е.Н., Фоминой В.А.,
при секретаре Штукатурове
С.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лиховод Августины
Васильевны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24
июля 2017 года с учетом определения того же суда от 21 августа 2017 года об
исправлении описки, по которому постановлено:
Исковые требования
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)
в Ленинском районе г. Ульяновска
Ульяновской области удовлетворить частично.
Взыскать в пользу
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)
в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской
области с Лиховод Августины Васильевны излишне полученную компенсационную
выплату в размере 62 129 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате
государственной пошлины в размере 2063 руб. 87 коп.
В иске Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в
Ленинском районе г. Ульяновска
Ульяновской области к Лиховод Юрию Николаевичу отказать.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Государственное
учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском
районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в
Ленинском районе г. Ульяновска, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к
Лиховод А.В., Лиховод Ю.Н. о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование
иска указало, что 29 августа 2012 года Лиховод Ю.Н. обратился в Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Ульяновском районе и г.Новоульяновске Ульяновской области с заявлением о
назначении компенсации, как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему
уход за Лиховод А.В., достигшей возраста *** лет. О всех обстоятельствах,
влекущих прекращение выплаты компенсации, заявитель и пенсионер предупреждались
письменно, давали обязательство сообщить о возникновении таковых в пятидневный
срок. 24 ноября 2016 года Управлением Пенсионного фонда в Ульяновском районе и
г.Новоульяновске Ульяновской области установлено, что Лиховод Ю.Н. с 22 марта
1996 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако
своевременно об этом в пенсионный орган не сообщил. Данные обстоятельства
являются основанием для прекращения выплаты компенсации. В период с 08 августа
2012 года по 30 ноября 2016 года ответчикам без установленных законом оснований
было выплачено 62 129 руб. 03 коп. Просили взыскать с Лиховод Ю.Н., Лиховод
А.В. в солидарном порядке в пользу ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска
незаконно полученную компенсацию в сумме 62 129 руб. 13 коп., а также
государственную пошлину 2063 руб. 87 коп.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Лиховод А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить как
незаконное и необоснованное, принять новое решение. В обоснование жалобы
указывает, что Лиховод Ю.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального
предпринимателя в 2000 году, однако фактически предпринимательскую деятельность
не вёл, налоги не платил, а потому полагал, что он утратил статус
индивидуального предпринимателя. О том, что Лиховод Ю.Н. является
индивидуальным предпринимателем, ей также известно не было. Обращает внимание
на допущенные судом противоречия относительно размера денежной суммы,
подлежащей взысканию в пользу пенсионного органа.
В возражениях на апелляционную
жалобу ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска просит решение суда оставить
без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса,
извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1
ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях
относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
Указом Президента
Российской Федерации от 26 декабря 2006 гола № 1455 (в редакции Указа
Президента Российской Федерации № 774 от 13 мая 2008 года) «О компенсационных
выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»
установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей
неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы
(за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым,
нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе
либо достигшим возраста 80 лет.
Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат
неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы
(за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым,
нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе
либо достигшим возраста 80 лет, утверждены постановлением Правительства
Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее – Правила).
Согласно п. 3 Правил компенсационная выплата
устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого
нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Указанная выплата производится к назначенной
нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в
порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Компенсационная выплата назначается и
осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии
нетрудоспособному гражданину (п. 5 Правил).
Компенсационная выплата назначается с месяца,
в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением
и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий
выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п. 8
Правил).
В силу п.п. «д» п. 9 Правил осуществление
компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным
гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с п. 10 Правил лицо,
осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий
выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления
компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может
быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной
государственной информационной системы «Единый портал государственных и
муниципальных услуг (функций)».
Прекращение осуществления компенсационной
выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором
наступили обстоятельства, указанные в пункте 9
Правил (п. 11 Правил).
Как установлено
судом и следует из материалов дела, 29 августа 2012 года Лиховод Ю.Н. обратился в УПФ РФ в
Ульяновском районе и г. Новоульяновске с заявлением о назначении ежемесячной
компенсационной выплаты на основании Указа Президента Российской Федерации от
26 декабря 2006 года № 1455 в связи с осуществлением с 08 августа 2012 года
ухода за Лиховод А.В., *** года рождения. Данную выплату просил производить к
назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.
Из содержания
заявления следует, что Лиховод Ю.Н. был письменно предупрежден о необходимости
в течение пяти дней известить территориальный орган Пенсионного фонда
Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение
осуществления компенсационной выплаты.
В заявлении в
пенсионный орган от 29 августа 2012 года Лиховод А.В. дала согласие на
осуществление за ней ухода Лиховод Ю.Н. и письменно была предупреждена об
обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной
выплаты.
Материалами дела, в
том числе свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 28 января
2000 года, представленным в суд первой инстанции ответчиком Лиходод Ю.Н.,
подтверждено, что последний на дату назначения компенсационной выплаты являлся
предпринимателем, однако о данном обстоятельстве кто-либо из ответчиков
пенсионный орган в известность не поставил.
24 ноября 2016 года
в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновском районе и г.
Новоульяновске Ульяновской области поступила информация о регистрации Лиховод
Ю.Н. в качестве индивидуального предпринимателя.
Сумма компенсации,
выплаченной пенсионным органом за период с 08 августа 2012 года по 30 ноября
2016 года, составила 62 129 руб. 03 коп.
Получателем данной
суммы являлась Лиховод А.В.
06 декабря 2016 года
Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновском районе и г.
Новоульяновске Ульяновской области было принято решение о восстановлении
излишне выплаченной суммы компенсации, Лиховод Ю.Н. рекомендовано внести данную
сумму на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в
Ульяновской области.
Поскольку денежные
средства в бюджет Пенсионного фонда ответчиками возвращены не были, ГУ-УПФ РФ в
Ленинском районе г. Ульяновска обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые
требования пенсионного органа к Лиховод А.В., суд первой инстанции правильно
исходил из того, что предусмотренные законом основания для назначения Лиховод
Ю.Н. спорной выплаты отсутствовали, и правомерно взыскал ее с Лиховод А.В.,
поскольку именно последняя являлась ее получателем.
Вывод суда
мотивирован, поводов не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной
жалобы являются несостоятельными, основанием к отмене судебного решения служить
не могут.
В соответствии со статьей 2
Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является
самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на
систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,
выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве
в установленном законом порядке.
Пункт 3
статьи 2 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О
страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального
страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского
страхования», действовавшего в период возникновения и существования спорных
правоотношений, предусматривал, что индивидуальные предприниматели - физические
лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы
крестьянских (фермерских) хозяйств.
Таким образом, с момента государственной
регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указанные лица считаются
работающими, независимо от наличия либо отсутствия дохода от предпринимательской
деятельности.
Кроме того, из
материалов дела следует, что в отдельные периоды Лиховод Ю.Н. производилась
уплата страховых взносов (с 01 января по 31 декабря 2003 года, с 01 января по
31 декабря 2007 года), в связи с чем доводы ответчиков о том, что им не было
известно о наличии у Лиховод Ю.Н. статуса индивидуального предпринимателя не
могут быть приняты во внимание.
Материалами дела
подтверждено, что сумма полученной Лиховод А.В. ежемесячной денежной
компенсации составляет 62 129 руб. 03 коп. Допущенная судом в решении при
указании данной суммы описка устранена определением суда от 21 августа 2017
года.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является
правильным и отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 24 июля 2017 года с учетом определения того же суда от
21 августа 2017 года об исправлении описки оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Лиховод Августины Васильевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
