УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кочетов С.Л.                                                                          Дело № 22-2029/2017 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             4 октября 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Максимова М.Н.,

судей Комиссаровой Л.Н. и  Давыдова Ж.А.

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Вильданова И.Р., его защитника-адвоката Гриценко А.А.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе осужденного Вильданова И.Р. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 августа 2017 года, которым

 

ВИЛЬДАНОВ Ильгиз Ризович,

*** ранее судимый:

04 декабря 2006 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных в приговор) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228¹, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228¹ УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, освобожденный 23 июля 2013 года по отбытии срока;

29 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области по части 1 статьи 159⁶ УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев (неотбытый срок наказания по приговору - 2 месяца 28 дней),

 

осужден  по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, с учетом требований пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 29 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Вильданову И.Р. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2017 года.

 

Приговором решены вопросы о взыскании процессуальных издержек и о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.Н., выступления участников процесса,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Вильданов И.Р. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Преступление им было совершено в Ленинском районе города Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Вильданов И.Р., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы не справедливым. Указывает, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, его сожительница беременна, а он является единственным кормильцем семьи. При нахождении его в местах лишения свободы его семья окажется в бедственном положении. Кроме того, полагает, что судом фактически не учтены положительные данные о его личности, а также то, что он не представляет опасности для общества. Просит изменить приговор суда, применить к назначенному ему наказанию положения статьи 73 УК РФ.

 

В судебном заседании:

осужденный Вильданов И.Р. и адвокат Гриценко А.А. поддержали доводы жалобы, просили приговор суда изменить, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ, то есть считать его условным; 

прокурор Шушин О.С. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Вильданов И.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Вильданова И.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния с обвинением в котором Вильданов И.Р. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Вильданову И.Р., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: состояние его здоровья и состояние здоровья его отца, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, беременность его сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание суд верно признал рецидив преступлений.

 

Учтено судом и то, что Вильданов И.Р. в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не привлекался к административной ответственности, ранее судим, страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам.

 

Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и объективно учел все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе. 

 

Выводы суда о том, что исправление Вильданова И.Р. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, частью 3 статьи 68 УК РФ и статьями 64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

 

Несмотря на утверждения Вильданова И.Р., суд первой инстанции, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного осужденным преступления, данные о его личности, пришел к верному выводу о том, что исправление Вильданова И.Р., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия с выводами суда согласна.     

 

Наказание Вильданову И.Р., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 августа 2017 года в отношении Вильданова Ильгиза Ризовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: