УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пртюков В.Д.
Дело №22-2082/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 09 октября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Чернова С.И. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 16 августа 2017 года, которым в удовлетворении
представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и
ходатайства осужденного
ЧЕРНОВА Сергея Ивановича,
***,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чернов С.И. приговором Ульяновского областного суда от 16
августа 2006 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 06 апреля 2006 года,
конец срока отбывания наказания – 05 октября 2020 года.
Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением, а осужденный Чернов С.И. – с ходатайством о
замене вида исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением в
удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области и ходатайства осужденного Чернова С.И. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Чернов С.И. считает
постановление незаконным и необоснованным. Он имеет 32 поощрения за
добросовестный труд и участие в смотре художественной самодеятельности. Ни одно
из имевшихся у него 13 взысканий не являются злостными. Количество поощрений
явно превосходит количество взысканий. Администрация исправительного учреждения
поддержала его ходатайство. Суд должен принять во внимание мнение
исправительного учреждения, осуществляющего контроль за его поведением на
протяжении всего срока пребывания в местах лишения свободы и располагающего
полными данными о нем. Он не уклонялся от погашения задолженности по
исполнительным листам, а незначительность перечисленной потерпевшему суммы
объясняется низким уровнем оплаты труда. Иного источника дохода не имеет.
Материал рассмотрен с обвинительным
уклоном, с нарушением принципа
беспристрастности суда. Просит
постановление отменить, удовлетворить ходатайство и представление о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию–поселение.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы,
считала необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В.,
суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно статье 78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии ими части
срока, указанной в этой статье.
Чернов С.И. отбыл установленный законом срок наказания, при
котором возможен перевод в колонию-поселение.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд установил, что Чернов С.И. находится в местах лишения свободы с
06 апреля 2006 года. С 17 апреля 2006 года по 14 сентября 2006 года отбывал
наказание в СИЗО *** г. Ульяновска, меру уголовного наказания в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области отбывает с 14 сентября 2006 года. За все
время отбывания наказания он 32 раза поощрялся за добросовестное отношение к
труду, участие в смотре художественной самодеятельности, с 09 сентября 2016
года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Прошел обучение в ПУ-***
по рабочей специальности, к учебе относился добросовестно. Трудоустроен. В
отряде поддерживает связи с осужденными, работающими на промышленной зоне.
Принадлежит к группе осужденных положительной направленности. Вину в
совершенном преступлении по приговору признал. Социально-полезные связи
поддерживает. Выполняет предложенные ему психологами колонии мероприятия
психологической коррекции личности, тем самым подтверждает стремление к
психофизической корректировке своей личности и принятию мер к ресоциализации.
Администрация исправительного учреждения характеризует
осужденного с положительной стороны, ходатайствует о переводе его из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В то же время Чернов С.И. за период отбывания наказания 13
раз допускал нарушения установленного порядка, за что подвергался взысканиям в виде устных выговоров, выговоров, 3 раза
водворялся в ШИЗО на срок 3, 12 и 15 суток. Взыскания в настоящее время сняты и
погашены в установленном законом порядке. Последнее взыскание от 28 мая 2015
года снято поощрением 09 сентября 2015 года. Осужденный участие в общественной
жизни отряда принимает эпизодически.
В исправительном учреждении на исполнении находится 3
исполнительных листа, в том числе, о взыскании с осужденного в пользу
потерпевшей Б*** А.Г. 200 000 руб., остаток невзысканной суммы по
состоянию на 11 июля 2017 года составил 70 563 руб. 20 коп.; а также 2
исполнительных листа о взыскании процессуальных издержек в доход федерального
бюджета РФ в размере 9 900 руб., остаток невзысканной суммы составил 8 291
руб. 04 коп. и в счет возмещения госпошлины в пользу местного бюджета в размере
100 руб., не погашен.
Также на исполнении находятся 2 постановления о взыскании
исполнительского сбора в пользу ОСП по Кузоватовскому району на сумму 700 руб.,
долг по ним не погашался.
Проанализировав характер допущенных нарушений, период
наложения взысканий – в 2006, 2007, 2010, 2012, 2013 и 2015 годах, наличие их
на протяжении 9 лет и отсутствие к моменту обращения в суд за период менее двух
лет, суд обоснованно пришел к выводу о неустойчивости поведения Чернова С.И., а
потому принял верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства ввиду его
преждевременности.
Положительные тенденции в поведении осужденного отмечены переводом
его на облегченные условия содержания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не
возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда
мотивированы надлежащим образом. Основанием отказа в удовлетворении
представления и ходатайства послужило нестабильное поведение осужденного,
совершение им, в том числе, злостных нарушений порядка отбывания наказания.
Обстоятельства, изложенные в жалобе, сами по
себе не влекут безусловное изменение вида исправительного учреждения.
Мнение администрации исправительного
учреждения в судебном заседании
обязательным для суда не являлось.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и
осуществляется при наличии совокупности
всех обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же
случае такой совокупности не установлено.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с соблюдением
норм и принципов уголовного судопроизводства. Нарушений принципа
беспристрастности судом не установлено.
Постановление
отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является
законным, обоснованным и мотивированным.
Поэтому оснований для отмены или изменения судебного
решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 16 августа 2017 года в отношении Чернова
Сергея Ивановича об отказе в переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Сенько
