УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева С.В. Дело №22-2057/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 09 октября 2017 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
с участием прокурора Лобачевой
А.В.,
адвоката Петровой О.С.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном
заседании представленный материал по апелляционным жалобам осужденного Алхазурова Г.К. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 30 августа 2017 года, которым частично
удовлетворено ходатайство осужденного
АЛХАЗУРОВА Гайирбека Каримовича,
***,
о приведении постановленных в отношении него приговоров в
соответствие с действующем законодательством на основании ст.10 УК РФ.
Доложив содержание постановления,
проверив доводы жалоб, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционных жалобах осужденный
Алхазуров Г.К. указывает, что в период отбывания
наказания с 22.05.2006 по 10.04.2017 изданы и вступили в силу Федеральные
законы №321-ФЗ от 30.12.2008, №141-ФЗ от 29.06.2009, имеющие обратную силу,
улучшающие положение лица, совершившего преступление до вступления этих законов
в силу, смягчающие наказание за деяние по ч.3 ст.205 УК РФ не содержащее иного
состава преступления, которое отбывается лицом в местах лишения свободы,
предписывающие Димитровградскому городскому суду
Ульяновской области по месту отбывания снизить наказание по ч.3 ст.205 УК РФ до
10 (десяти) лет лишения свободы на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного
сложения назначенных наказаний по ч.2 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, что
подтверждено судебной практикой по разрешению ходатайств осужденных в порядке
ст.ст.396-399 УПК РФ судами общей юрисдикции РФ. 30.08.2017, вопреки
требованиям закона, судья Кураева С.В. вынесла незаконное постановление,
игнорируя требования Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 09.02.2012
«О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях
террористической направленности», умышленно нарушив нормы Федеральных законов №
321-ФЗ от 30.12.2008, №141-ФЗ от 29.06.2009, имеющих обратную силу, что
является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Просит
отменить постановление суда.
В судебном заседании:
- адвокат Петрова О.С. поддержала
доводы жалоб в полном объёме;
- прокурор Лобачева А.В. возражала
против доводов жалоб и просила оставить постановление без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы,
доводы жалоб, суд находит постановление суда подлежащим изменению.
Как установлено материалами дела, приговором Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от
25.08.2006 Алхазуров Г.К. осужден по ч.2 ст.208 УК РФ
к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Приговором Верховного суда
Чеченской Республики от 27.12.2006 Алхазуров Г.К.
осужден по ч.2 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.205 УК РФ, ст.317 УК РФ, ч.3 ст.205 УК РФ,
ст.317 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осуждённый обратился в суд с
ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим
законодательством РФ.
Рассмотрев ходатайство
осужденного, суд первой инстанции удовлетворил его частично, указав следующее.
Учитывая, что с
14.07.2009 вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2009 №141–ФЗ, которым
внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, а именно в ст.62 УК РФ, согласно
которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и
(или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок
или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей
статьей Особенной части настоящего Кодекса, суд смягчил наказание, назначенное Алхазурову Г.К. по приговору Верховного суда Чеченской Республики
от 27 декабря 2006 года, назначив по ч.3 ст.205 УК РФ наказание в виде лишения
свободы сроком на 13 лет 2 месяца.
Соответственно в
силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний суд назначил Алхазурову Г.К.
наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет.
На основании ч.5
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно Алхазурову Г.К. назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 2 месяца с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей 10 УК
Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный
закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным
образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон
смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции
верно указал о том, что с 14.07.2009 вступил в силу Федеральный закон от
29.06.2009 №141–ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, а именно в
ст.62 УК РФ.
Согласно данным
изменениям, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и»
и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств,
срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей
статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Проверяя приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от
25.08.2006 в отношении Алхазурова, суд правильно указал на то, что каких-либо смягчающих
обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в нем не
содержится, в связи чем оснований для приведения данного приговора в
соответствие с вышеотмеченными изменениями не имеется.
Относительно приговора Верховного суда Чеченской Республики от
27.12.2006, которым Алхазуров Г.К. осужден по ч.2
ст.209 УК РФ, ч.3 ст.205 УК РФ, ст.317 УК РФ, ч.3 ст.205 УК РФ, ст.317 УК РФ,
ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то суд
верно смягчил наказание, назначенное осужденному по ч.3 ст.205 УК РФ (эпизоду
от 25.08.2004) до 13 лет 2 месяцев лишения свободы, поскольку назначенное
приговором наказание в виде 15 лет по данному эпизоду не соответствует
положениям ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 29.06.2009 №141–ФЗ), согласно которым 2/3 от 20 составляет 13
лет 4 месяца.
С учетом внесенного
судом первой инстанции изменения, суд апелляционной инстанции считает
необходимым уточнить резолютивную часть постановления, указав на назначение
наказания по эпизоду от 25.08.2004. Оснований для большего смягчения наказания
по ч.3 ст.205 УК РФ (эпизод от 25.08.2004) суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Что касается
остальных преступлений по приговору от 27.12.2006, то суд первой инстанции
посчитал, что назначенное Алхазурову наказание
назначено в рамках статей с учетом правил ст.62 УК РФ, поэтому оснований для
применения данной нормы по остальным статьям не имеется. Между тем данные выводы
применительно к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.209 УК РФ, суд
апелляционной инстанции считает неправильными по следующим основаниям.
По ч.2 ст.209 УК РФ Алхазурову
приговором от 27.12.2006 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Санкцией отмеченной статьи предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок от 8 до 15 лет. С учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ максимальное
наказание в виде лишения свободы (2/3 от 15) составляет 10 лет. Учитывая, что в
качестве смягчающего наказание Алхазурову
обстоятельства, помимо активного способствования раскрытию преступлений и
изобличению других участников преступлений, в приговоре судом учтено наличие
малолетнего ребенка, максимальное наказание в виде 10 лет назначено быть не
может, в связи с чем оно подлежит смягчению, в том числе по совокупности
преступлений, предусмотренных частями 3 и 5 ст.69 УК РФ.
В
остальном суд апелляционной инстанции относительно изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2009 №141–ФЗ,
соглашается с выводами суда первой инстанции, поэтому оснований для смягчения
наказания по иным составам преступлений в связи с тем, что наказание назначено
в рамках санкции статей и не является максимальным с учетом положений ч.1 ст.62
УК РФ, не усматривает.
Федеральным законом №321-ФЗ от
30.12.2008 внесены изменения в ст.205 УК РФ, согласно которым части 2 и 3
ст.205 УК РФ изложены в новой редакции. При этом квалифицирующий признак «организованной
группой» предусмотрен п.«а» ч.2 ст.205 УК РФ, а квалифицирующий признак
«наступление иных тяжких последствий» предусмотрен п.«в» ч.2 ст.205 УК РФ. Однако санкция ч.2 ст.205
УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до
двадцати лет, что не улучшает положение осужденного, поскольку санкции ч.3
ст.205 УК РФ в редакции Федеральных законов №63-ФЗ и №162-ФЗ от 13 июня 1996
года и от 08 декабря 2003 года соответственно, являются идентичными (от 10 до
20 лет лишения свободы). При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
апелляционных жалоб в этой части суд апелляционной инстанции не усматривает,
тем самым отвергая данные доводы в полном объеме.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их
общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенных
преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной
инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Иных изменений уголовного закона, внесенных Федеральными
законами, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным
образом улучшающих положение осужденного Алхазурова
Г.К., не принималось.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7
УПК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389-13,
п.9 ч.1 ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30
августа 2017 года в отношении Алхазурова Гайирбека Каримовича изменить.
Назначенное Алхазурову Г.К. наказание по приговору Верховного суда
Чеченской Республики от 27 декабря 2006 года по ч.3 ст.205 УК РФ в виде лишения
свободы сроком на 13 лет 2 месяца cчитать
по эпизоду от 25 августа 2004 года.
Смягчить Алхазурову
Г.К. наказание, назначенное по ч.2 ст.209 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения
свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.205 УК РФ
(эпизод от 17.06.2003), ст.317 УК РФ (эпизод от 17.06.2003), ч.3 ст.205 УК РФ
(эпизод от 25.08.2004), ст.317 УК РФ (эпизод от 25.08.2004), ч.2 ст.222 УК РФ,
путем частичного сложения наказаний назначить 14 лет 10 месяцев лишения
свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и
наказания, назначенного приговором от 25 августа 2006 года, окончательно
назначить 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
В остальной части постановление
оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Грысков
