УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макеев И.А.
Дело №22-1995/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 04
октября 2017 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Львова Г.В.,
Грыскова А.С.,
при секретаре
Марковой В.В.,
с участием:
осужденного Абдулманова Т.Н., адвоката Бондаревой Е.Г., прокурора Чашленкова
Д.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката
Бондаревой Е.Г. в интересах осужденного Абдулманова Т.Н. на приговор
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2017 года, которым
АБДУЛМАНОВ Тимур Носихович,
***, ранее судимый:
05 февраля 2009 года
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.3 ст.30, п. “б” ч.2
ст.228-1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения
свободы 01 июля 2014 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания
постановлено исчислять с 15 августа 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено
время содержания Абдулманова Т.Н. под стражей с 07 по 14 августа 2017 года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдулманов Т.Н.
осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического
средства, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое
название: 2-пирролидин -1 - ил - 1 - фениллентан - 1 - он, которое является
производным наркотического средства N-метилэфедрон,
в крупном размере в количестве 1, 552 грамма.
Преступление
совершено около 15 часов 26 мая 2017 года в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе
адвокат Бондарева Е.Г. просит изменить приговор, назначив осужденному
Абдулманову Т.Н. более мягкое наказание. В обоснование своей просьбы ссылается
на обстоятельства, смягчающие наказание Абдулманову Т.Н., его семейное
положение.
Апелляционное представление, поданное
государственным обвинителем Скриповой А.О., отозвано ею в порядке,
предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Бондарева
Е.Г. поддержала доводы своей апелляционной жалобы;
- осужденный Абдулманов
Т.Н. просил не лишать его свободы, сославшись на наличие у него малолетнего
ребенка, либо снизить срок наказания, назначив ему более строгий режим
отбывания;
- прокурор Чашленков
Д.А. просил приговор суда первой инстанции в отношении Абдулманова Т.Н.
оставить без изменения, обосновав своё несогласие с доводами, изложенными в
апелляционной жалобе.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционной жалобы,
выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в отношении Абдулманова Т.Н. законным и
обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Приговор в отношении
Абдулманова Т.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Абдулмановым Т.Н. заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Абдулманов Т.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Абдулманова Т.Н., в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, в том числе и обстоятельства совершенного преступления, с
которыми Абдулманов Т.Н. согласился в полном объеме, подтверждается, как
признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по
делу доказательств.
Из протокола
судебного заседания следует, что подсудимый Абдулманов Т.Н. подтвердил
правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления.
Судебная коллегия
находит обоснованными выводы суда о виновности Абдулманова Т.Н. в совершении
инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Абдулмановым Т.Н., изложенные в
предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат
материалам уголовного дела, а действия Абдулманова Т.Н. правильно
квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч.1
ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно
быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст.60 УК РФ
при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции
указанные требования закона учел в полной мере при постановлении приговора.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание Абдулманову Т.Н., суд признал признание им вины и раскаяние в содеянном,
активное способствование в расследовании данного преступления, содействие в
розыске и изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений, связанных
с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья Абдулманова
Т.Н. и его близких родственников, наличие у него двоих малолетних детей, его
молодой возраст и семейное положение.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие рецидива преступлений
в действиях Абдулманова Т.Н.
Судебная коллегия
соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные смягчающие
обстоятельства в данном случае не могут быть признаны исключительными, не являются основанием для
назначения осужденному наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК
РФ.
Выводы суда о
необходимости назначения Абдулманову Т.Н. наказания в виде реального лишения
свободы, определение вида исправительного учреждения, в котором он должен
отбывать назначенное наказание, надлежащим образом мотивированы в
приговоре.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменения приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2017 года в отношении Абдулманова
Тимура Носиховича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
