У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Миллер
О.В.
Дело № 33а-3871/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 сентября 2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Королёвой А.В.,
судей Зуевой
Н.В. и Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества
«Завод железобетонных изделий – 4» на решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 04 июля 2017 года, по которому постановлено:
Административные
исковые требования акционерного общества «Завод железобетонных изделий – 4» к
судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Шакировой Эльмире Шамилевне, Управлению
Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Ульяновской области об
уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить частично.
По исполнительному
производству №23175/17/73048-ИП от 25.04.2017, возбужденному на основании
судебного приказа от 17.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 8
Заволжского судебного района г. Ульяновска в отношении должника акционерного общества
«Завод железобетонных изделий – 4» в пользу взыскателя Дылкиной Надежды
Викторовны уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании
Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Шакировой Э.Ш. от 23.05.2017 года с 10 000
рублей до 7 500 рублей, в остальной части отказать.
Заслушав доклад
судьи Зуевой Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Акционерное общество «Завод железобетонных изделий-4» (далее по тексту
АО «Завод ЖБИ-4») обратилось в суд с административным иском к судебному
приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г.
Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области
Шакировой Э.Ш. об уменьшении размера исполнительского сбора.
В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2017 судебный
пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по
Ульяновской области Шакирова Э.Ш. вынесла постановление о возбуждении
исполнительного производства в отношении АО «Завод ЖБИ-4». Предметом исполнения
явилась задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в отношении
взыскателя Дылкиной Н.В. на основании судебного приказа № 2-1154/2017 от
17.04.2017. Постановление о возбуждении исполнительного производства было
получено АО «Завод ЖБИ-4» 30.04.2017, имеется отметка на конверте. 23.05.2017
судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительского
сбора в размере 10 000 рублей. Постановление получено должником 31.05.2017. Административный
истец полагает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим
последствиям, поскольку заработная плата за февраль 2017 года перед сотрудником
Дылкиной Н.В. была погашена 22.05.2017.
АО «Завод ЖБИ-4» испытывает финансовые трудности больше полугода,
установлена сокращенная рабочая неделя, в зимний период практически полностью
отсутствовали заказы, производство работало на минимальном уровне. Предприятие
представляет собой комплекс зданий и сооружений, полигонов, которые также
нуждаются в финансовых затратах, обслуживании и ремонте. Кроме того, необходимо
изыскивать денежные средства для уплаты налогов. На данный момент получено 77
постановлений о взыскании исполнительского сбора на сумму 770 000 рублей, что
губительно скажется на экономической деятельности предприятия, приведет к
сокращению штата работников, тогда как денежные средства могли быть направлены
на выплату будущей заработной платы.
АО «Завод ЖБИ-4» просило уменьшить размер исполнительского сбора по
постановлению от 23 мая 2017 года о взыскании исполнительского сбора с 10 000
рублей до 1 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика
привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО
«ЖБИ-4» просит решение отменить, принять новое решение, уменьшив
исполнительский сбор до 1 000 руб. В обоснование жалобы указывает, что суд
в должной мере не учел тяжелое финансовое положение предприятия, заботливость и
осмотрительность должника, предпринятые
меры для надлежащего исполнения исполнительного документа.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом установлено,
что судебным
приказом и.п. мирового судьи
судебного участка № 8 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 17.04.2017 с АО «Завод ЖБИ - 4» в
пользу Дылкиной Н.В. взыскана
задолженность по заработной плате за
февраль 2017 года в сумме 5795 руб.
25.04.2017 в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска на основании
указанного судебного акта мирового судьи возбуждено исполнительное производство
№ 23175/17/73048-ИП, требование по исполнительному документу подлежало немедленному
исполнению, - в течении суток с момента
получения должником копии настоящего
постановления.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
получена должником 30.04.2017.
В связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для
добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя
ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Шакировой Э.Ш. от 23.05.2017 с должника
взыскан исполнительский сбор в размере
10 000 руб.
23.05.2017 исполнительное производство
окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Рассматривая требования АО «Завод ЖБИ-4» об
уменьшении суммы исполнительского сбора, суд первой инстанции исходил из того,
что согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» он вправе с учетом степени вины должника в
неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения
должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского
сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в
соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Руководствуясь указанной выше нормой
материального права и правовой позицией, изложенной в Постановлении
Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, с
учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд первой
инстанции пришел к выводу о возможности уменьшения в данном случае для должника
АО «Завод ЖБИ-4» установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2
по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 22.05.2017
размера исполнительского сбора
на 1/4, то есть до 7500 рублей.
В связи с изложенным уменьшение судом на
четверть размера исполнительского сбора, взысканного с должника судебным
приставом-исполнителем, соответствует требованиям закона.
С указанным
выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку
он соответствует закону и установленным в ходе судебного разбирательства
обстоятельствам.
Уменьшая размер исполнительского сбора,
подлежащего взысканию с
АО «Завод ЖБИ-4» до 7500
руб., суд вопреки доводам
апелляционной жалобы учел степень вины должника в неисполнении в срок
исполнительного документа, предпринятые должником меры для исполнения, а также
финансовое положение общества.
Частью 7 статьи 112 Федерального закона от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена
возможность снижения размера исполнительского сбора более чем на одну четверть
от установленного, в связи с чем требования административного истца о снижении
исполнительского сбора до 1000 рублей не основаны на законе.
Тем самым доводы апелляционной жалобы не
опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о
неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих
отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, постановленное решение суда
является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 04 июля
2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Завод железобетонных
изделий – 4» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
