УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Шабров А.П Дело № 22-1914/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
25 сентября 2017 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего Геруса
М.П.,
с участием прокурора Леванова
О.В., осужденной Савченко О.В. и
её представителя - адвоката Кузнецова
Н.С.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Савченко О.В. и адвоката Кузнецова Н.С. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 3 августа 2017 года, которым в
отношении
САВЧЕНКО
Ольги Владимировны,
***
отменено условное осуждение,
назначенное приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 26
февраля 2016 года по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,
и постановлено направить ее для отбывания наказания в виде лишения свободы
сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания Савченко О.В. постановлено исчислять с 03
августа 2017 года.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционных жалобах осужденная Савченко О.В. и адвокат Кузнецов Н.С. не соглашаются с
постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным и просят его
отменить по следующим основаниям:
Судом неверно сделан вывод о том, что осужденная Савченко
О.В. без уважительных причин не явилась на регистрацию 13.02.2017 и 13.03.2017,
поскольку Савченко 13.02.2017 участвовала в похоронах родного брата; а
13.03.2017 она проходила лечение в ГУЗ Ульяновской областной клинической
наркологической больнице.
Также и 10.05.2017,
13.06.2017, 10.07.2017 Савченко по уважительным причинам не явилась на
регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: а именно по состоянию здоровья её матери и по
причине отсутствия денег на проезд.
Так же судом не учтено, что
Савченко длительное время не злоупотребляла спиртными напитками.
Кроме того, Савченко в апелляционной жалобе указывает на то,
что судом не учтено состояние её здоровья, наличие у неё тяжелых заболеваний и инвалидность 3 группы.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Савченко О.В. и адвокат Кузнецов Н.С. поддержали
доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Леванов О.В. возражал по доводам
апелляционных жалоб, полагал постановление суда оставить без изменения.
Проверив
материал, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как
следует из представленного материала, приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 февраля
2016 года Савченко О.В. признана виновной в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ
и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением
статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: в
период условного осуждения не менять постоянного места жительства без
уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного
осуществлять контроль за поведением условно осужденной, пройти консультацию у
врача–нарколога и, в случае необходимости, соответствующее лечение. В целях
контроля за поведением осужденной, установлена необходимость являться в
специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль
за поведением условно осужденного один раз в месяц в день, определенный данным
органом.
Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска
от 16 июня 2016 года Савченко О.В. продлен испытательный срок, назначенный
приговором, на 1 месяц.
Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска
от 20 декабря 2016 года Савченко О.В. продлен испытательный срок, назначенный
приговором, на 2 месяца.
Постановлениями Заволжского районного суда города Ульяновска
от 14 апреля 2017 года и 6 июня 2017 года соответствующие представления
начальника филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области об отмене условного осуждения в отношении Савченко О.В. оставлены без
рассмотрения.
Начальник филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России
по Ульяновской области в очередной раз обратился в суд с представлением об
отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденной
Савченко О.В. указывая, что осужденная Савченко О.В. систематически уклоняется
от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, привлекалась к
административной ответственности, на меры профилактического характера не
реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает,
меру наказания, не связанную с лишением свободы, не осознает.
Осужденная Савченко О.В. в судебном заседании не согласилась
с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции и пояснила, что
на регистрацию не являлась в связи с отсутствием у нее денег, проживает
постоянно по месту регистрации, осуществляет уход за больной матерью.
Адвокат Кузнецов Н.С. просил в
удовлетворении представления инспекции отказать.
Представитель филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области Стабровский С.И. в судебном заседании поддержал
представление в полном объеме, добавив, что в назначенный день 10 июля 2017
года Савченко О.В. также не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию.
Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено
представление начальника филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области в отношении осужденной Савченко О.В.
Согласно части 3 статьи 74 УК
РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически
нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной
ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом
обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести
решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда.
Согласно части 4 ст. 190 УИК РФ,
если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал
общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся
от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование
воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно части 5 статьи 190 УИК
РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение
условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного
порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или
невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение
одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей,
возложенных на него судом.
Судом установлено, что 24
марта 2016 года осужденная
Савченко О.В.
была
поставлена на учет в УИИ, с ней проведена
первоначальная беседа, в ходе которой ей были разъяснены условия
отбывания условного наказания, проведена профилактическая беседа о
недопустимости совершения правонарушений и повторного преступления. При этом
Савченко О.В.
была
ознакомлена с правилами отбытия условного наказания, с требованиями
законодательства, в том числе с тем, что осужденный обязан отчитываться перед
УИИ о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные приговором суда,
являться по вызову в УИИ, предупреждена, что при невыполнении
указанных требований, нарушении общественного порядка и если она скроется от контроля УИИ,
суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный
срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного
наказания.
Однако Савченко О.В. после
постановки ее на учет и
разъяснения порядка отбывания наказания, последствий невыполнения требований
законодательства, с момента последнего продления испытательного срока (20
декабря 2016 года) была 30.03.2017 привлечена к административной ответственности
за нарушение общественного порядка по ст. 20.20 КоАП РФ, а также не являлась на
регистрацию без уважительных причин 13.03.2017, 10.05.2017, 13.06.2017 и
10.07.2017, в связи с чем 14.03.2017, 27.04.2017, 29.06.2017 в отношении
осужденной уголовно-исполнительной инспекцией выносились предупреждения об
отмене условного осуждения.
В своих объяснениях от 14.03.2017, от 29.06.2017 осужденная
Савченко О.В. причины неявки на регистрацию объясняла отсутствием денег на
проезд. В судебном заседании первой инстанции
Савченко О.В. причины неявки на регистрацию также объясняла отсутствием денег
на проезд, а также ввиду необходимости ухода за больной матерью, однако документально свои доводы не подтвердила.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденная Савченко О.В. утверждала, что 13.03.2017 не явилась на регистрацию ввиду
нахождения на стационарном лечении в Ульяновской областной клинической
наркологической больнице, также не
явилась на регистрацию 10.05.2017, 13.06.2017, 10.07.2017 ввиду необходимости
ухода за больной матерью и отсутствием денег на проезд.
Вместе с тем, согласно ответу Ульяновской областной
клинической наркологической больницы от 19.09..2017, осужденная Савченко О.В. 13.03.2017 на
стационарном лечении не находилась, она
поступила 30.03.2017 и выписалась 27.04.2017.
Согласно показаниям допрошенной в судебных заседаниях первой
и апелляционной инстанции свидетеля С*** Е.А. -
матери осужденной, в круг общения её дочери (Савченко О.В.) входят лица,
ведущие антиобщественный образ жизни. Она постоянно ругала дочь, чтобы та не
злоупотребляла спиртными напитками. Последние две недели дочь спиртное не
употребляла, сидела дома и ни с кем не общалась. Дочь не явилась на регистрацию
в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с тем, что осуществляла уход за
ней, поскольку она болеет ***, а также потому, что у них не было денег на
проезд.
Вместе с тем свидетель С*** Е.А. показала, что она сама инвалидности не имеет, по поводу
своих заболеваний в больницу последний год не обращалась, только после отмены условного осуждения дочери
она с 16 по 25 августа 2017 г.
находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении центральной
городской клинической больницы; с 19 мая 2017 г. в течении 10 дней лечилась на
дневном стационаре. Дочь является инвалидом 3 группы по *** заболеванию и
получает пенсию в размере 6500 рублей, она сама получает пенсию в размере 10600
рублей. Дочь страдает *** также ввиду наличия у дочери заболевания *** она не
могла трудоустроиться.
Таким образом, доводы
апелляционных жалоб осужденной Савченко О.В. и её представителя –
адвоката Кузнецова Н.С. о том, что Савченко О.В. 13.03.2017 находилась на
лечении в наркологической больнице опровергаются ответом Ульяновской областной
клинической наркологической больницы от 19.10.2017. Что касается доводов апелляционных
жалоб осужденной и её представителя о том, что причиной неявки на регистрацию явилось отсутствие денег на
проезд и необходимость осужденной ухода за больной матерью, то установлено, что осужденная проживает совместно с матерью и получает
пенсию в размере 6500 рублей, также её мать получает пенсию в размере 10600
рублей. Проживая в городе У*** осужденная, являясь трудоспособной, имеет
возможность на общественном транспорте, без значительных материальных затрат
один раз в месяц явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не
исключается также возможность осужденной пешком прийти на регистрацию.
Из анализа показаний
свидетеля Савченко Е.А. следует, что она хотя и страдает рядом хронических
заболеваний, однако инвалидности не имеет, не нуждается в постоянном
постороннем уходе. Это обстоятельство
подтверждается также выпиской из медицинской карты стационарного больного – С*** Е.А. Таким образом, состояние здоровья матери не
препятствовало осужденной Савченко О.В. являться на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Таким образом, несмотря на предпринимаемые уголовно-исполнительной
инспекцией меры, осужденная Савченко О.В. должных выводов для себя не делает,
на меры профилактического характера не реагирует, на путь исправления не
встает, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде условного осуждения. В
отношении осужденной Савченко О.В. дважды продлялся испытательный срок. Однако
после последнего продления испытательного срока она злостно уклонялась от отбывания наказания в виде условного
осуждения. В частности осужденная без
уважительных причин систематически не исполняла возложенную на неё судом
обязанность - не явилась на регистрацию 13.03,2017, 10.05.2017, 13.06.2017, 10.07.2017 в филиал
по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, также осужденная
30.03.2017 привлечена к административной ответственности за нарушение
общественного порядка по ст. 20.20 КоАП РФ. Осужденная Савченко О.В. страдает ***,
в круг её общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни.
С учетом
установленных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о
необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Заволжскому
району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене условного
осуждения и исполнении наказания в отношении осужденной Савченко О.В.
Поскольку в судебном
заседании апелляционной инстанции установлено, что 11.02.2017 умер родной брат
осужденной – К*** С.Г. (рожденный матерью осужденной от первого брака) и
похороненный 14.02.2017, при этом осужденная
Савченко О.В., проживала совместно с матерью и умершим братом, причину неявки осужденной Савченко О.В. на регистрацию 13.02.2017
следует считать уважительной. Вместе с тем – это обстоятельство не ставит под
сомнение вывод постановления суда первой инстанции о необходимости отмены
условного осуждения в отношении осужденной Савченко О.В., поскольку помимо
этого она систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст.
7 УПК РФ, выводы в нем надлежащим образом
обоснованы.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона при принятии судом указанного решения не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционных жалоб осужденной и адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 3 августа 2017 года в
отношении Савченко Ольги Владимировны оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий М.П.
Герус
