У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б
Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Танаев
П.М.
Дело № 12-253/2017
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 07 сентября 2017 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Герасимовой М.Н.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Бицкой Ливерии Евгеньевны на постановление
судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 июля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.07.2017 Бицкой Л.Е. назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортным
средством на 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В вину Бицкой Л.Е. было
вменено то, что 18.12.2016 в 14 часов 45 минут в районе дома №1 по Сельдинскому
шоссе г.Ульяновска она, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, госномер ***,
в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость для движения с учетом
дорожных условий, и при возникновении опасности для движения не справилась с
управлением и допустила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, госномер ***,
под управлением В*** Р.Ф. В результате ДТП пассажир автомобиля Hyundai Solaris
малолетняя В*** В.Р. получила телесные повреждения, которые расцениваются как
вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Бицкая Л.Е. не соглашается с постановлением суда в
части назначения наказания, полагает возможным назначить ей административный
штраф.
В обоснование доводов жалобы
ссылается на необходимость использования автомобиля, в виду сложившихся
семейных обстоятельств, а также на то, что ранее по главе 12 КоАП РФ она
ответственности не подвергалась, с виной в совершении вмененного нарушения
согласилась.
В судебном заседании Бицкая
Л.Е. дополнительно пояснила, что автомобиль необходим для доставления в
лечебные учреждения ее сына, который страдает рядом заболеваний.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю,
что действия Бицкой Л.Е. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
устанавливающей ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее средней тяжести
вред здоровью потерпевшего.
Вина Бицкой Л.Е. в совершении
вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и
подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в
соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление
является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении
жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.
Доказательств, отвечающих
критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт
совершения Бицкой Л.Е. вмененного нарушения, материалы дела не содержат.
Положения ст.4.1 КоАП РФ
судьей соблюдены, выводы о назначении наказания Бицкой Л.Е. в виде лишения
права управления транспортными средствами являются обоснованными.
При назначении
административного наказания Бицкой Л.Е. суд учел личность виновной,
обстоятельства совершения нарушения и его последствия.
Смягчающие административную
ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом,
срок лишения установлен в минимальном размере, установленном санкцией ч.2
ст.12.24 КоАП РФ.
Не свидетельствует о наличии
оснований для изменения обжалуемого постановления ссылка на необходимость
использования Бицкой Л.Е. автомобиля для доставления сына, страдающего
заболеванием, в лечебные учреждения, поскольку указанное обстоятельство не
исключает возможности лишения виновного лица права управления транспортным
средством в виде административного наказания в соответствии со ст.3.8
КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований
для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного
суда, в том числе в части назначенного наказания, не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 –
30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление
судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 июля 2017 года оставить
без изменения, жалобу Бицкой Ливерии Евгеньевны – без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов