Судебный акт
Пересмотр приговора в порядке его исполнения законен
Документ от 25.09.2017, опубликован на сайте 04.10.2017 под номером 68788, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.3 п. а, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.                                                             Дело № 22-1955/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                         25 сентября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Копилова А.А.,

с участием   прокурора                    Леванова О.В.,

адвоката                                          Гарагедян А.Д.,

осужденного                                    Распаева Ф.В.,

при секретаре                                  Абрамовой Т.В.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Распаева Ф.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  28 июля 2017 года, которым

 

РАСПАЕВУ Федору Владимировичу, 

***

 

в порядке ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров,  частично, в виде 10 дней лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 мая 2016 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 июня 2017 года) к наказанию, назначенному приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 августа 2016 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 мая 2017 года), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со 2 мая 2017 года.

Заслушав выступления осужденного Распаева Ф.В., защитника, прокурора, изучив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Распаев Ф.В. осужден:

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 мая 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 августа 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 мая 2017 года условное осуждение Распаеву Ф.В. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 августа 2016 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Распаев Ф.В. взят под стражу, срок наказания постановлено исчислять со 2 мая 2017 года.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 июня 2017 года наказание в виде штрафа по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 мая 2016 года Распаеву Ф.В. заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Врио начальника ФКУ «***» УФСИН России по Ульяновской области Фадеев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о разъяснении порядка исполнения указанных судебных решений и определении окончательного срока наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Распаев Ф.В. не соглашается постановлением суда. Просит не менять ему колонию-поселение на общий режим, поскольку он пересмотрел своё поведение, изменил свою жизненную позицию в положительную сторону и встал на путь исправления. Он же в свою очередь в дальнейшем своём пути обязуется быть серьёзнее. 

В судебном заседании:

- осужденный Распаев Ф.В., защитник-адвокат Гарагедян А.Д. доводы жалобы поддержали;

- прокурор Леванов О.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, полагал необходимым постановление оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных  приговоров, если это не решено в последнем по времени  приговоре, разрешаются в порядке главы 47 УПК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

 

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что преступление, за совершение которого Распаеву Ф.В. было назначено наказание приговором от 18 августа 2016 года, было совершено после его осуждения приговором от 19 мая 2016 года, а потому окончательное наказание Распаеву Ф.В. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором от 18 августа 2016 года, неотбытой части наказания по приговору от 19 мая 2016 года, а также п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид отбывания наказания - исправительная колония общего режима – судом определён правильно, поскольку по приговору от 19 мая 2016 года Распаев Ф.В. был осужден по п «а» ч.3 ст.158 УК ПФ, то есть за совершение тяжкого преступления и отбывать наказания должен в колонии общего режима.

Таким образом, судебное разбирательство по ходатайству  осужденного проведено полно и объективно. В ходе него были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.   

Оснований сомневаться в объективности принятого судом решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, не допущено. Постановление суда полностью отвечает требованиям части четвёртой статьи 7 УПК Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от                    28 июля 2017 года в отношении Распаева Федора Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                         А.А. Копилов