УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1983/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

27 сентября 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,         

судей Орловой Е.А.,  Федорова П.С.,

с участием прокурора Тихонова А.Н.,

осужденного Захарова М.О. и защитника – адвоката Солодовникова Д.В.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова М.О. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2017 года, которым

 

ЗАХАРОВ  Максим Олегович,

***,  судимый:

 

- 26 октября 2015 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст.238 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, освобожден 23 сентября 2016 года по отбытии наказания,

 

осужден:

- по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по правилам статьи 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Захарову М.О.  изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 августа 2017 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Захаров М.О. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в Железнодорожном районе г.Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров М.О. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд формально указал смягчающие обстоятельства, но не учел их. Также суд необоснованно не применил к нему положения ст.73 УК РФ, не учел сведения о его личности и влияние наказания на условия жизни его семьи. Указывает на то, что у него имеются заболевания, которые невозможно лечить в условиях изоляции от общества.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Захаров М.О. и защитник Солодовников Д.В.  поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор  Тихонов А.Н. возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Захарова М.О. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Захаров М.О. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного  Захарова М.О. квалифицированы верно.

При назначении Захарову М.О. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы,  оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит. Смягчающие обстоятельства, на которые указывает осужденный, учтены судом при назначении наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2017 года в отношении Захарова Максима Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: