УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Сайдяшев С.В.
|
Дело №
22-1825/2017
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
13 сентября 2017 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кислица
М.Н.,
судей Копилова
А.А., Грыскова А.С.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденных Асанова
А.А., Лялиной М.П.,
защитников – адвокатов Сухова
Н.Ю., Силантьевой Г.А.,
при секретаре Абрамовой
Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Асанова А.А. и Лялиной М.П.
на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 июля 2017 года,
которым
АСАНОВ Ахтем Анварович,
***
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4
ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31 июля
2017 года.
***
осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4
ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 31 июля 2017
года.
Зачтено в срок отбытия наказания
Асанову А.А. и Лялиной М.П. время содержания их под стражей с 28 мая 2017 года
по 31 июля 2017 года.
Мера пресечения Асанову А.А. и
Лялиной М.П. в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области оставлена без изменения, до вступления приговора в законную
силу.
Постановлено взыскать с Асанова
А.А. в доход федерального бюджета 4950 рублей в счет возмещение средств,
затраченных на оплату труда адвоката Сухова Н.Ю. в ходе предварительного
следствия.
Постановлено взыскать с Лялиной
М.П. в доход федерального бюджета 4950 рублей в счет возмещение средств,
затраченных на оплату труда адвоката Силантьевой Г.А. в ходе предварительного
следствия.
В приговоре решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст.
389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асанов А.А. и Лялина М.П. признаны виновными в покушении на
незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по
предварительному сговору в крупном размере.
Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Асанов А.А. выражает несогласие с приговором.
Считает,
что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, а именно:
вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место
жительства, родителей – пенсионеров, являющихся инвалидами.
Не
согласен с режимом отбывания наказания, не учтено судом, что ранее он не судим.
Просит
изменить приговор, назначить ему общий режим отбывания наказания.
В
апелляционной жалобе осужденная Лялина М.П. не согласна с приговором,
указывает, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, у врача
нарколога на учете не состояла, преступления она не совершала, сговора на сбыт
наркотических средств у нее не было.
Указывает
на то, что в ходе досмотра в сумке у нее не было обнаружено наркотических
веществ, в ходе повторного досмотра у нее в сумке был обнаружен сверток с
наркотиком.
Утверждает,
что сверток ей подбросили, когда она выходила из кабинета, оставив сумку на
столе.
Просит
изменить приговор и назначить ей условное осуждение либо исправительные работы
с учетом того, что она раскаялась в совершенном преступлении и готова
добросовестно трудиться.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
осужденные Асанов А.А., Лялина М.П., их защитники Сухов Н.Ю. и Силантьева Г.А.
поддержали доводы жалоб;
-
прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам жалоб.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы о виновности осужденных Асанова А.А. и Лялиной М.П. в
совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе
судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей
88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.
Вина
осужденных Асанова А.А. и Лялиной М.П. в совершенном преступлении доказана и
подтверждается признательными показаниями самих осужденных данных ими в ходе
предварительного следствия, которые ими были подтверждены в ходе судебного
заседания суда первой инстанции. Их признательные показания нашли свое
подтверждение в показаниях свидетелей, заключениях судебных экспертиз,
протоколами проверки показаний на месте совершения преступления, справкой об
исследовании наркотического средства и другими доказательствами по делу,
всесторонне и полно исследованными в судебном заседании и получившими
надлежащую оценку в приговоре суда.
Доводы
осужденной Лялиной М.П., что никакого сговора на сбыт наркотических средств у
неё не было, что совершенное преступление было совершено не ею, а наркотическое
средство, которое было обнаружено у неё в сумке при повторном досмотре, ей было
подброшено, когда она выходила из кабинета, нельзя признать состоятельными.
Нельзя
признать состоятельными и доводы осужденного Асанова А.А. о том, что суд первой
инстанции неверно назначил ему строгий режим отбывания наказания.
Как
видно из представленных материалов уголовного дела в судебном заседании суда
первой инстанции, осужденные Асанов А.А и Лялина М.П. вину в совершенном
преступлении признали, воспользовались статьей 51 Конституции РФ и от дачи
показаний отказались, но подтвердили свои показания данные ими в ходе
предварительного следствия.
Суд
первой инстанции обоснованно исследовал эти показания.
Так
из показаний Асанова А.А. на предварительном следствии следует, что 25 мая 2017
года дома, просматривая в своем сотовом телефоне одну из программ для
интернет-общения, нашел интернет магазин «***», который занимался сбытом
наркотических средств. Данный интернет-магазин он показал сожительнице Лялиной
М.П. и предложил ей совместно приобретать наркотические средства, которые в
последующем сбывать и зарабатывать на этом денежные средства. Лялина
согласилась на данное предложение.
Они
решили, что работа предполагалась не сложная, и таким образом они смогут быстро
заработать денежные средства.
Как
утверждал Асанов он начал переписываться с интернет-магазином «***» по поводу
работы, и сбыта наркотических средств.
Ему
было предложено внести залог в сумме 5000 рублей, которых у него не было. Тогда
ему от интернет-магазина пришло сообщение о том, что его возьмут на работу и
без залога.
Они
условились на том, что за каждую «закладку» с наркотическим средством они
получат 200 рублей. Денежные средства должны были получить через специальный
электронный кошелек «***».
26
мая 2017 года от интернет-магазина им пришло сообщение с местом крупной
«закладки». В этот же день в вечернее время он вместе с Лялиной приехали по
указанному в сообщении адресу: ул. ***, *** корпус ***. В одном из колес,
расположенных возле данного дома он - нашел фольгированный сверток. Они
развернули сверток и увидели, что внутри него находятся свертки, обмотанные
черной изолентой, в количестве не менее 15 штук. Данные свертки Лялина
переложила в свой кошелек, после чего они поехали в центр города. Ночь они
провели в центре, сидя на скамейках, гуляя по городу.
Утром
27 мая около 09 часов 00 минут стали раскладывать «закладки» с вышеуказанным
наркотическим средствами по Ленинскому району города Ульяновска. Разложили у
разных домой и на разных улицах. Около 12 часов 00 минут они пришли к дому №***
по улице Р***, где хотели сделать «закладки» с наркотическим средством, но были
задержаны сотрудниками полиции. Перед задержанием ему удалось выбросить в кусты
кошелек со свертками, который находился у него в руках. Они были доставлены в
УМВД, где их досмотрели;
Аналогичные
показания давала в ходе предварительного следствия и Лялина М.П. Из ее
показаний в частности следует, что в мае 2017 года она нигде не работала,
проживала с Асановым на случайные заработки, остро нуждалась в деньгах, поэтому
согласилась на предложение Асанова заняться сбытом наркотических средств путем
«закладок».
26
мая 2017 года вместе с Асановым она поехала забрать из тайника партию
наркотиков. На маршрутном такси они доехали до улицы ***, вышли на остановке,
дошли до пятиэтажного панельного дома, прошли через арку, где было расположено
три колеса. Пока Асанов искал в одном из них оставленный неизвестным лицом
сверток, она стояла рядом, смотрела по сторонам, чтобы их никто не заметил.
Обнаруженные в одном свертке не менее 15 маленьких свертков с наркотическим
веществом, она положила в свой кошелек.
На
следующее утро, находясь в центральной части города, они стали по собственному
выбору раскладывать «закладки» в различных частях. Непосредственную закладку
производил Асанов, она же стояла рядом, передавала сверток и записывала место
«закладки» в свой блокнот.
Около
12 часов 27 мая они пришли к дому №*** по улице Р***. Здесь их заметили
сотрудники полиции. Кошелек с наркотиками в это время находился у Асанова, он,
испугавшись, выбросил его в кусты. После задержания они были доставлены в УМВД,
где произвели их личный досмотр.
Кроме
прочих вещей у нее в сумке был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим
веществом. В данном свертке находилось наркотическое средство, которое они
отсыпали из других свертков. Он был предназначен для дополнительной «закладки»;
В ходе предварительного следствия, с участием Асанова А.А. и
Лялиной М.П. были проведены следственные действия – проверка показаний на
месте. Осужденные на месте рассказали, где и каким образом они забрали партию
наркотиков предназначенную для сбыта.
Кроме их признательных показаний, вина осужденных Асанова
А.А. и Лялиной М.П., нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, и в
других материалах дела.
Так, из показаний свидетеля С*** Р.Р., следует, что 27 мая
2017 года он совместно с полицейским С*** Р.Р. находился на суточном дежурстве.
Около 12 часов 00 минут, следуя по маршруту патрулирования около дома №*** по
ул. Р***, они заметили мужчину и женщину, которые у них своим поведением
вызвали подозрение. Они стали вести себя суетливо, а мужчина, достав из кармана
одежды, что-то выбросил в кусты.
Подъехав к ним, они выяснили, что этим предметом оказался
кошелек, внутри которого были свертки с веществом. Мужчина и женщина сознались
в том, что в них наркотики, предназначенные для «закладки». Обо всем сразу же
ими было доложено в дежурную часть, на место вызвана оперативно-следственная
группа.
Мужчину и женщину, которыми оказались Асанов и Лялина, они
привезли в УМВД России по г. Ульяновску, где был произведен их личный досмотр;
Из показаний свидетеля Егоровой Е.Г., следует, что 27 мая
2017 года в одном из кабинетов в УМВД России по г. Ульяновску она в присутствии
двух понятых провела личный досмотр задержанной Лялиной М.П. У нее были
обнаружены и изъяты: в сумке - изолента
черного цвета, блокнот с записями, сверток в изоленте, карты Сбербанка и ВТБ,
связка из двух домофонных ключей, два пустых стрип-пакета. Лялина пояснила, что
все изъятое принадлежит ей, кроме карты Сбербанка, которая принадлежит Асанову.
В обнаруженном свертке с ее слов находилось наркотическое средство,
приготовленное для сбыта. По результатам личного досмотра был составлен
соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;
Их протокола личного досмотра, проведенного 27 мая 2017 года
сотрудником полиции Егоровой Е.Г., следует, что у Лялиной М.П., были обнаружены
и изъяты: изолента черного цвета, блокнот темного цвета с записями, карта ПАО «***»
№ ***, карта банка «***» № ***, связка из двух домофонных ключей, два пустых
стрип-пакета, сверток в изоленте с порошкообразным веществом внутри;
протоколом личного досмотра Асанова А.А., проведенным
сотрудником полиции Сабитовым Р.Р., у него в этот же день был обнаружен и изъят
сотовый телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***»,
флеш-картой micro SD на 4 GB;
Изъятые в ходе осмотров места происшествия свертки с
веществом, изъятые в ходе обыска жилища осужденных предметы, изъятые у Лялиной
М.В. сверток с веществом, блокнот и другие предметы, изъятый у Асанова А.А.
сотовый телефон, как следует из протоколов, были осмотрены в ходе
предварительного следствия, приобщены к делу в качестве вещественных
доказательств.
Согласно протоколу осмотра в блокноте на трех листах имеется
рукописная запись с перечислением адресов, в том числе: К***, ***; ***; Т***, Р***
с подробным описанием участков местности по указанным адресам;
заключением физико-химических экспертиз, из которого
следует, что вещество во всех изъятых по делу пакетах содержит в своем составе
наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:
2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического
средства N-метилэфедрон.
Масса наркотического средства в изъятых пакетах составила:
на земле в углу за столбом возле дома №*** по улице К*** – 0,396 г; в земле с
левой стороны от ограждения возле дома №*** по улице Н*** – 0,424 г; в земле с
правой стороны от трансформаторной будки возле дома №*** по улице Т***о – 0,364
г; в семи пакетах, обнаруженных в кошельке - 0,349 г, 0,398 г, 0,392 г, 0,397
г, 0,440 г, 0,395 г, 0,417 г; в пакете, обнаруженного при досмотре Лялиной М.П.
– 1,422 г;
справкой исследований наркотических средств, изъятых в
рамках уголовного дела, согласно которым масса наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон,
химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное
наркотического средства N-метилэфедрон
составила 0,416 г (ул. К***), 0,444 г (ул. Н***), 0,384 г (ул. Т***), 0,369 г,
0,418 г, 0,412 г, 0,417 г, 0,460 г, 0,415 г, 0,437 г (в семи пакетах из
кошелька), 1,442 г (в пакете, изъятом в ходе личного досмотра Лялиной М.П.
которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон входит в
Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в
Российской Федерации запрещен. Крупным размером указанного вещества является
масса от 1 г до 200 г
Оценив
собранные доказательства в их совокупности суд первой инстанции обоснованно признал Асанова А.А. и Лялину
М.П. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.
4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд первой инстанции обоснованно указал на
то, что осужденные, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору,
согласованно у неустановленного лица незаконно приобретали в целях последующего
сбыта партии наркотических средств, наименование которых приведено в приговоре
выше. Осуществляя закладки наркотических средств на территории г. Ульяновска,
осужденные сообщали неустановленному лицу для извещения об этом их конечного
покупателя (покупателей). За выполнение вышеописанных действий получали
фиксированную плату.
Получаемые денежные средства использовали на
личные нужды, то есть действовали с корыстным умыслом. Их совместные и
согласованные действия были направлены на достижение единого для них
преступного результата
Вышеуказанные действия были объединены единым преступным
умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере
неопределенному кругу лиц - потребителям наркотических средств, имели место в
рамках единой предварительной договоренности, в связи с чем суд первой
инстанции верно расценил их как единое продолжаемое преступление, совершенное с
единым умыслом.
Доводы о том, что у Лялиной М.П. не было сговора на сбыт
наркотических средств, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными и
опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой
инстанции и приведенных в приговоре доказательствах.
Оснований
для переквалификации действий Асанова А.А. и Лялиной М.П., их оправдания,
прекращения уголовного дела, судебная коллегия не усматривает. Время, место,
способ передачи именно наркотического средства, в суде первой инстанции
достоверно установлены.
Приговор постановлен на исследованных в судебном заседании
доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 88 УПК РФ, оценил с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в
совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ,
установлены и в приговоре изложены правильно. Оснований для признания
каких-либо доказательств недопустимыми
судебная коллегия не усматривает.
Как правильно указал суд первой инстанции, нет оснований не
доверять, ставить под сомнение показания свидетелей, взятых в основу приговора,
поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно
подтверждаются письменными доказательствами по делу, что свидетельствует об их
достоверности. Приведенные письменные доказательства по делу также добыты с
соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, являются
относимыми и допустимыми, оснований для исключения их из числа доказательств по
делу у суда первой инстанции не имелось.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного ими преступления, личности осужденных, обстоятельств, смягчающих
наказание, которые были реально установлены в судебном заседании.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к
выводу о том, что исправление Асанова А.А. и Лялиной М.П. возможно только
в условиях изоляции
от общества, и назначил
наказание в виде лишения
свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре,
соответствуют требованиям закона.
Суд при постановлении приговора должным образом мотивировал
отсутствие оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает
таких оснований и судебная коллегия.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Данные о личности осужденных подробно приведены в приговоре
и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание
обстоятельства, учтены судом в полном объеме.
При
этом суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание
обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания, объективных данных про указанные смягчающие
наказание обстоятельства судебной коллегии не представлено.
Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих
осужденных, смягчающих наказание обстоятельств, не могут повлечь смягчение
назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены
в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Односторонности, формальности
при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Приговор
постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены
исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Нарушения права
на защиту, презумпции невиновности судебная коллегия не усматривает.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не установлено.
С
учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 31
июля 2017 года в отношении Асанова Ахтема Анваровича и Лялиной Марии Петровны
оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
