УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Горбачева Т.Ю.
Дело № 33-3727/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19 сентября 2017
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Гурьяновой О.В. и Парфеновой И.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Чуракова Ряшита Самиулловича – Кузьменко
Антона Андреевича на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2017 года, по
которому постановлено:
исковые требования Чуракова Ряшита Самиулловича к Жегалову
Юрию Геннадьевичу, Калимулиной Ремзии Фуатовны о компенсации морального вреда,
причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Жегалова Юрия
Геннадьевича в пользу Чуракова Ряшита Самиулловича компенсацию
морального вреда в размере 150 000 руб.,
расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на
оформление нотариальной доверенности 1860 руб., расходы на оплату госпошлины в
сумме 300 руб.
В остальной части иска Чуракову Р.С. отказать.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения
представителя истца Кузьменко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
объяснения ответчика Калимулиной Р.Х., согласившейся с решением суда,
заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чураков Р.С. обратился в суд с иском к Жегалову Ю.Г. о
взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 24.01.2017
около 13 час. 20 мин. на 213 км + 900 м автодороги «Саранск - Ульяновск»
водитель Жегалов Ю.Г., управляя автомобилем ГАЗ 473200, государственный
регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомобилем Nissan Tiida, государственный
регистрационный знак ***, под его (истца) управлением.
В результате ДТП ему (истцу) причинен средней тяжести вред
здоровью. В связи с причинением вреда здоровью он перенес физические и
нравственные страдания.
Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100 Гражданского
кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика компенсацию
морального вреда в размере 600 000 руб., расходы на оплату услуг представителя -
12 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - 1860 руб.,
расходы по оплате госпошлины - 300 руб.
Судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика
Калимулина Р.Ф. – собственник автомобиля ГАЗ 473200, государственный
регистрационный знак А 945 МУ 73.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Чуракова Р.С. –
Кузьменко А.А. просит отменить решение суда, принять новое решение о взыскании
компенсации морального вреда в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что размер
взысканной в пользу Чуракова Р.С. компенсации морального вреда является
заниженным, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Суд не
принял во внимание фактические обстоятельства дела: степень тяжести причиненных
истцу повреждений, отсутствие какой-либо помощи со стороны ответчика, возраст
истца, мнение прокурора, просившего взыскать с ответчика в качестве компенсации
морального вреда 600 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по
следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования Чуракова Р.С. о взыскании с
Жегалова Ю.Г. компенсации морального среда с Жегалова Ю.Г., суд определил её
размер в 150 000 руб.
При определении указанного размера компенсации морального
вреда судом нарушены требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской
Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других
случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд
принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных
страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому
причинен вред.
На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости
от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а
также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться
требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается
судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что в результате
дорожно-транспортного происшествия Чуракову Р.С. были причинены следующие
телесные повреждения: ***. Указанные травмы повлекли длительное расстройство
здоровья и по этому признаку вред,
причиненный здоровью, относится к средней тяжести. В связи с имеющимися
телесными повреждениями Чураков Р.С. с 24.01.2017 по 06.02.2017 находился на стационарном лечении в
травматологическом отделении ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр
специализированных видов медицинской помощи», где 31.01.2017 ему была проведена
операция – ***.
В момент дорожно-транспортного происшествия, а также в
период проведения операции и последующего лечения Чураков Р.С. испытывал физическую боль, страх за свою
жизнь и здоровье.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного
происшествия, произошедшего по вине Жегалова Ю.Г., нарушившего п. 13.12 Правил
дорожного движения, что послужило причиной столкновения автомобилей, Чуракову
Р.Ш. были причинены значительные физические и нравственные страдания.
При этом судом не учтены фактические обстоятельства, при
которых причинен моральный вред.
Из материалов дела следует, что Жегалов Ю.Г. отказался от
прохождения медицинского
освидетельствования при обнаружении у него сотрудниками ГИБДД признаков
алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной
ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному
наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд
не в полной мере учел указанные обстоятельства, определив размер компенсации
морального вреда в 150 000 руб. Данная сумма не отвечает требованиям
разумности и справедливости, существенно занижена судом.
С учетом степени тяжести вреда, причиненного здоровью
Чуракову Р.Ш., длительности нахождения его на лечении, физической боли,
испытанной как в момент ДТП, так и в процессе лечения, существенного
ограничения в движении в результате ***, а также степени вины Жегалова Ю.Г. в
произошедшем ДТП, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в
части размера компенсации морального вреда, определив указанную компенсацию в
размере 300 000 руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2017 года в
части размера компенсации морального вреда
изменить.
Увеличить размер компенсации морального вреда, взысканной с
Жегалова Юрия Геннадьевича в пользу Чуракова Ряшита Самиулловича, до
300 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
