УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1962/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

25 сентября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Орловой Е.А.,

с участием прокурора  Тихонова А.Н.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гусева И.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2017 года, которым в отношении

 

ГУСЕВА  Игоря Викторовича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

пересмотрены приговоры Ульяновского областного суда от 14 мая 1991 года и Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 октября 2008 года в порядке ст. 10 УПК РФ.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Ульяновского областного суда от 14 мая 1991 года и Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 октября 2008 года в связи с изменениями, внесенными  в  уголовное законодательство.

 

Сопоставив приговоры и изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, суд пересмотрел приговоры от 14.05.1991 и 09.10.2008  в отношении Гусева И.В.

 

В апелляционной жалобе осужденный Гусев И.В. выражает несогласие с решением суда, считает, что суд не рассмотрел вопрос о переквалификации  его действий со ст.206 УК РСФСР на ст.116 УК РФ либо ст.213 УК РФ, а также с учетом смягчающих обстоятельств недостаточно смягчил наказание по приговору от 14 мая 1991 года.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Тихонов А.Н.  возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Приговором Ульяновского областного суда от 14 мая 1991 года Гусев И.В. осужден по п.п. «б, г» ст. 102 УК РСФСР, ч.2 ст.206 УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. 

 

Он же приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 октября 2008 года осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. В соответствии  со ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательно  назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14  лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Проверив материалы дела, суд первой инстанции  исключил из приговора Ульяновского областного суда от 14 мая 1991 года в отношении Гусева И.В.  отягчающее наказание обстоятельство «состояние алкогольного опьянения»  и смягчил ему наказание, назначенное по п.п. «б,г» ст. 102 УК РСФСР до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 206 УК РСФСР до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании  ст. 40 УК РСФСР окончательно назначить Гусеву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 лет.

 

С учетом смягчения наказания  по указанному приговору суд первой инстанции  смягчил и наказание,  назначенное Гусеву И.В. и по приговору Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 09 октября 2008 года в соответствии  со ст. 70 УК РФ  до 13 лет 10 месяцев лишения свободы.

 

В остальном суд не  усмотрел оснований для пересмотра приговоров.

 

Вместе с тем  Федеральными законами РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года, № 164-ФЗ от 29.07.2017 года были  внесены  изменения, касающиеся осуждения   Гусева  И.В. по ч.2  ст. 206 УК РСФСР.

 

Однако судом первой инстанции в постановлении какой либо  оценки данным изменениям уголовного закона не дано, вопрос о возможности приведения приговора в соответствии с новым уголовным законом и переквалификации  действий осужденного  также не обсуждался. 

 

Таким образом, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, неустранимое в суде апелляционной инстанции, поскольку по смыслу закона основной задачей апелляционного производства является осуществление контроля за законностью отправления правосудия нижестоящим судом. Обеспечивая реализацию конституционного права граждан  на рассмотрение дела именно тем судом, которому оно подсудно, и на возможность инстанционного обжалования принятого решения, суд апелляционной инстанции не может подменять нижестоящую инстанцию.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, материалы  дела – передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2017 года в отношении осужденного Гусева Игоря Викторовича отменить,  материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

 

Председательствующий                                                                               Е.А. Орлова