УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Николаева Н.Д. Дело № 33-4012/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26
сентября 2017 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Нефёдова О.Н.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Старостиной И.М.,
при секретаре Туктаровой
Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Летуновского Ивана
Геннадьевича на решение Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 12 июля 2017 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Левушкина Олега Владимировича к Летуновскому Ивану Геннадьевичу о взыскании
компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с
Летуновского Ивана Геннадьевича в пользу Левушкина Олега Владимировича в
возмещение морального вреда 300 000 руб. 00 коп.
Взыскать с
Летуновского Ивана Геннадьевича в доход бюджета муниципального образования
«город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Заслушав доклад
председательствующего, объяснения Летуновского И.Г., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Ульяновской
области Сальникова А.А., считающего решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Левушкин О.В.
обратился в суд с иском к Летуновскому И.Г. о компенсации морального вреда,
причиненного преступлением.
Иск мотивировал тем,
что 30 марта 2013 г. ответчиком было совершено убийство его сына – *** Вина Летуновского
И.Г. в совершении данного преступления подтверждена приговором суда. Просил
взыскать с ответчика компенсацию в размере 300 000 руб.
Рассмотрев по
существу предъявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Летуновский И.Г. просит решение отменить, как незаконное и
необоснованное. Ссылаясь на статью 1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации, полагает, что суд при определении суммы компенсации морального вреда
не учел его материальное положение, невозможность трудоустройства и отсутствие
постоянного дохода. При этом на основании судебного постановления от 5 августа
2013 г. с него была взыскана компенсация морального вреда в размере
300 000 руб. в пользу *** – брата погибшего *** Обращает внимание, что Левушкиным
О.В. иск предъявлен через 4 года после смерти сына. Свои требования истец
обосновывает неисполнением решения о компенсации морального вреда, взысканной в
пользу ***
С учетом положений
статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не
явившегося в судебное заседание
Левушкина О.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
статьей 3271 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Согласно статье 151
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных
законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
указанного вреда.
При определении
размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктом 1 статьи
1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со
статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной
форме.
Размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости.
Характер физических
и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,
при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего.
Как следует из
материалов дела и установлено судом, приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 5 августа 2013 г. Летуновский И.Г. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 1
статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в убийстве ***
при превышении пределов необходимой обороны.
Согласно статье 61
ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен
для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица,
в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти
действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Суд, разрешая спор,
пришел к выводу об обоснованности предъявленных Левушкиным О.В. требований о
компенсации морального вреда, поскольку ответчиком в отношении сына истца были
совершены умышленные противоправные действия, связанные с лишением его жизни, вина
ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
С данным выводом
суда судебная коллегия соглашается, поскольку в результате виновных действий
ответчика при обстоятельствах, установленных приговором суда, наступила смерть
близкого родственника. Невосполнимая потеря близкого человека явилась причиной
глубоких нравственных страданий истца.
Доводы ответчика,
приведенные в апелляционной жалобе, о несогласии с этим выводом суда первой
инстанции отклоняются по следующим основаниям.
В силу пункта 8
статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным
делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права
потерпевшего переходят к одному из его близких родственников.
Уголовно-процессуальное
законодательство к числу близких родственников погибшего в результате
преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей,
усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (пункт
4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылки ответчика на
предъявление истцом требований спустя четыре года после гибели сына и ранее
произведенное судом взыскание в пользу брата погибшего компенсации основанием
для отмены решения являться не могут.
В силу положений
абзаца 2 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о
защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев,
предусмотренных законом.
Согласно статье 151
ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
указанного вреда. Если же в рамках одного правоотношения заинтересованных лиц
несколько, то, исходя из смысла указанной статьи, право требования компенсации
вреда возникает у каждого из них.
Как следует из
разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по
обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при
рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего
иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать
обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или
нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение
размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального
вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из
степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными
особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных
заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Определяя размер
компенсации морального вреда, суд учел в полной мере фактические обстоятельства
дела, при которых причинен вред, степень и характер нравственных страданий
истца в результате потери близкого человека, индивидуальные особенности его
личности, степень вины ответчика.
Довод апелляционной
жалобы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда не может
служить основанием для изменения либо отмены решения суда, поскольку судом
первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда были
приняты во внимание, исходя из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК
РФ, все обстоятельства, имеющие правовое значение для дела.
Оснований полагать,
что взысканная судом компенсация в размере
300 000 рублей не соответствует обстоятельствам дела и требованиям
разумности и справедливости, не имеется.
Судебная коллегия не
находит оснований и для уменьшения размера возмещения морального вреда с учетом
имущественного положения ответчика, поскольку норма пункта 3 статьи 1083 ГК РФ
исключает уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином
умышленно. Кроме того, Летуновский И.Г. не является нетрудоспособным, то есть
способен возместить причиненный вред.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2017 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Летуновского Ивана Геннадьевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
