УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В. Дело №
22-1978/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 25 сентября 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Тихонова А.Н.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осуждённого Грибкова Р.О. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 02 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении
представления начальника ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства осужденного
ГРИБКОВА Романа
Олеговича,
***
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
в апелляционной
жалобе осуждённый Грибков Р.О. выражает несогласие с вынесенным постановлением,
считает его незаконным, необоснованным и вынесенным вопреки фактическим и юридическим обстоятельствам дела с
существенными нарушениями норм процессуального права, противоречащим
Постановлению Пленума Верховного Суда РФ по вопросам условно-досрочного
освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просит отменить
постановление и принять новое справедливое решение. Указывает, что в
постановлении суда отсутствует всесторонняя оценка всей совокупности
предоставленных в судебное заседание сведений характеризующих его поведение в
течение всего срока отбывания наказания, а мотивировка суда о «неустойчивом
поведении» законом не предусмотрена.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Тихонов
А.Н. обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Савеловского районного суда г. Москвы от
03 июня 2011 года Грибков Р.О. осужден
по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока - 07
июня 2010 г., конец срока – 06 июня 2019
г.
Осужденный Грибков
Р.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С таким же
ходатайством, в своём представлении, обратилась в суд администрация
исправительного учреждения.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его
поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся
неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к
совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления.
Таким образом,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не
может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания
более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные,
указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания
в случае замены его вида.
Грибков Р.О. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Как
следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений,
осужденный имеет 36 поощрений и 15 взысканий (последнее 15.01.2016 года),
которые сняты и погашены.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции исследовал и
учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене
неотбытой части наказания более мягким
видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который
за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал нарушения
порядка отбывания наказания. При этом суд принял во внимание мнение
администрации исправительного учреждения, прокурора и обоснованно пришел к
выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Грибкову Р.О. неотбытой
части наказания более мягким видом
наказания, в связи с чем, отказал в удовлетворении его ходатайства и
представления администрации учреждения,
надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
У суда апелляционной
инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Вопреки доводам
жалобы при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитываются все
сведения о личности осужденного и его поведении в течение всего срока отбывания
наказания, в том числе и снятые и погашенные взыскания за нарушение
установленного порядка отбывания наказания.
При этом следует
отметить, что добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания
наказания, правопослушное поведение, исходя из требований ст.11 УИК РФ и п.14
Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, является обязанностью
осужденного.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.
4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно – процессуального закона и неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 02 августа 2017 года в отношении Грибкова
Романа Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Председательствующий
Ж.А. Давыдов
