Судья Давыдов Ж.А. Дело № 44-У-33/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 21 сентября 2017 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.,
членов президиума
Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Киргизова И.В., Колобковой О.Б., Королевой
А.В.,
с участием прокурора Хуртина С.А., защитника Монахова Н.А.,
при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам
осужденного Санзяпова А.Р. и адвоката
Глобы Л.Н. на приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2014 года, которым
САНЗЯПОВ Азат
Равильевич,
*** несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 318
УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Решены вопросы:
- об исчислении срока отбытия наказания со дня задержания
находящегося в розыске Санзяпова А.Р.,
- о взыскании с Санзяпова А.Р. в пользу ***В. морального
вреда в размере 200 000 руб.,
- о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК
РФ в отсутствие подсудимого Санзяпова А.Р.
Заслушав
доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание
приговора, доводы кассационных жалоб осужденного Санзяпова А.Р. и адвоката Глобы Л.Н., послужившие основанием для их передачи для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции, выступления защитника Монахова Н.А., прокурора Хуртина
С.А, просивших отменить приговор, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Санзяпов А.Р. признан виновным в применении насилия,
опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с
исполнением им своих должностных обязанностей. Данное преступление совершено в
г. Ульяновске при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Санзяпов А.Р. считает
приговор незаконным в связи с существенными нарушениями УПК РФ. При рассмотрении
уголовного дела в его отсутствие было нарушено право на защиту, принципы
непосредственности и состязательности сторон. Просит отменить приговор и
передать уголовное дело на новое
судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Глоба Л.Н. считает приговор
незаконным в связи существенными
нарушениями УПК РФ и УК РФ. Указывает, что действия Санзяпова А.Р.
квалифицированы неправильно. Выводы суда, изложенные в приговоре, не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются исследованными
доказательствами. Санзяпов А.Р. не совершал противоправных действий в отношении
сотрудников ГИБДД, ударов не наносил, а лишь защищался от их противоправных
действий.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие Санзяпова
А.Р. в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по делу постановлен заочный обвинительный
приговор. В связи с устранением обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ,
просит отменить приговор в отношении
Санзяпова А.Р., передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение,
освободить его от наказания, применить к нему меру пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, президиум приходит к выводу об отмене приговора в связи с
существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии
с ч. 1 ст.
401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения
или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального
закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно
ст. 297
УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он
постановлен в соответствии с требованиями УПК
РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В
соответствии с ч. 5 ст. 247
УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о
тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого,
который находится за пределами территории Российской Федерации и (или)
уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на
территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Как
следует из материалов уголовного дела, подсудимый Санзяпов А.Р., в отношении
которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении, уклонялся от явки в суд. Постановлением суда от 15 января 2014 года
он был объявлен в розыск.
Поскольку
принятыми мерами розыска местонахождение Санзяпова А.Р. не было установлено, он
уклонился от явки в суд и скрылся от суда, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого и 28 мая
2014 года заочно постановлен
обвинительный приговор, который вступил с законную силу 10 июня 2014 года.
В
настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247
УПК РФ. 23 июля 2017 года Санзяпов А.Р. задержан и помещен в ***.
В
соответствии с ч. 7 ст. 247
УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247
УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его
защитника отменяется.
Согласно ч. 2 ст.
401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247
УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является
основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном
порядке.
Учитывая,
что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247
УПК РФ, устранены, приговор подлежит
отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное рассмотрение.
В
отношении Санзяпова А.Р. президиум избирает меру пресечения в виде заключения
под стражу. При этом учитывает, что Санзяпов А.Р. обвиняется в совершении
тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок свыше трех лет. Избранную в отношении него ранее меру пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении он нарушил, уклонялся от явки в суд,
длительное время находился в розыске. Данные обстоятельства являются
достаточными основаниями полагать, что Санзяпов А.Р. может скрыться от суда.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей
40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2014 года в отношении
Санзяпова Азата Равильевича отменить и передать уголовное дело на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Санзяпову Азату Равильевичу меру пресечения в виде
заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 20 ноября 2017 года включительно.
Председательствующий
А.И. Максимов