У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л
А С Т Н О Й С У Д
Судья Баринова И.Г.
Дело № 7-325/2017
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
07 сентября 2017 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.
при секретаре Герасимовой
М.Н.
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Жукаева Виктора Ваховича на решение судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 июля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 17.05.2017 Зотову Е.А. назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В вину Зотову Е.А. было
вменено то, что в 17 часов 05 минут 17.05.2017 он, управляя автомобилем Сузуки
Гранд Витара, госномер ***, на ул.Московское шоссе, 33 в г.Ульяновске, при
перестроении совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, госномер ***,
под управлением Жукаева В.В., который от удара откинуло на автомобиль ВАЗ
219210, госномер ***, под управлением А*** А.В., чем нарушил п.8.4 ПДД РФ, в
результате чего автомобили получили механические повреждения.
Решением судьи Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 07.07.2017 указанное постановление было отменено
на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судом был сделан вывод о недоказанности
вины Зотова Е.А. в совершении вмененного нарушения.
В жалобе, поданной в
Ульяновский областной суд, а также в дополнении к ней, потерпевший Жукаев В.В.
не соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы
указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
имеющимся доказательствам не дана надлежащая оценка. Положенные в основу
решения суда показания участников ДТП разнятся между собой и не соответствуют
схеме ДТП, а также видео и фотоматериалам. Полагает, что следовало назначить
судебную экспертизу. В решении не указано, что руководствовался суд, учитывая
схему ДТП без фотоизображений, которые разнятся между собой. Полагает, что
виновность Зотова Е.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается
совокупностью имеющихся в деле доказательств.
В дополнениях к жалобе
ссылается на видеосъемку ДТП, которая подтверждает, что Зотовым Е.А. был
нарушен п.8.4 ПДД РФ, поскольку он не убедившись в отсутствии помех, не уступив
дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения начал
перестраиваться в левую полосу, т.е. нарушил п.8.4. ПДД РФ.
Подробно позиция Жукаева В.В.
изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании им и выступавшим в его
интересах Пысенковым А.И.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав
Зотова Е.А. и А*** А.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу положений ч.1 ст.4.5
КоАП РФ срок давности административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ
составляет два месяца со дня совершения нарушения.
Столкновение
автомашин под управлением Зотова Е.А. и Жукаева В.В. имело место 17.05.2017, в
этот же день инспектором ДПС было вынесено указанное постановление.
С учетом
решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.07.2017 на сегодняшний
день Зотов Е.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ
административной ответственности не подвергнут.
Учитывая,
что в настоящее время сроки давности за совершение указанного деяния истекли,
вопрос о его виновности по истечении указанного срока обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 –
30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 07 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу
Жукаева Виктора Ваховича – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов
