УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-1832/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
13 сентября 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Тихонова А.Н.,
осужденного Грачева И.А. и его защитника – адвоката
Пискунова Н.Б.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Пискунова Н.Б. на приговор Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 07 августа 2017 года, которым
ГРАЧЕВ Иван Александрович,
***, судимый:
– 28 октября 2010 года Сенгилеевским районным судом Ульяновской
области с учетом последующих изменений по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком
на 6 месяцев;
– 22 декабря 2010 года Сенгилеевским районным судом
Ульяновской области с учетом последующих изменений по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года
№26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 9 месяцев;
– 04 октября 2011 года мировым судей судебного участка № 1
Сенгилеевского района Ульяновской области по ст. 119 УК РФ с применением ст. 70
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 июня 2013 года
условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней;
– 29 октября 2013 года Сенгилеевским районным судом
Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ 2
годам 1 месяцу лишения свободы;
– 04 февраля 2014 года Сенгилеевским районным судом
Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК
РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 4 сентября 2015 года
условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня;
– 16 февраля 2016 года
мировым судьей судебного участка №2 Сенгилеевского района Сенгилеевского
судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам
исправительных работ с удержанием из заработной
платы в доход государства 10 %,
условно-досрочное освобождение по приговору от 04 февраля 2014 года сохранено;
– 18 мая 2016 года Сенгилеевским районным судом Ульяновской
области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к
1 году лишения свободы, освобожден 10
января 2017 года с заменой оставшейся не отбытой части наказания ограничением
свободы на 4 месяца 4 дня, наказание отбыто 14 мая 2017 года,
осужден:
– по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;
– по ч. 1 ст. 228 УК РФ
к лишению свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Грачеву И.А.
наказание в виде лишения свободы сроком
на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Мера пресечения Грачеву И.А.
с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в
зале суда, срок наказания исчислен с 7 августа 2017 года.
В приговоре разрешены
вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Этим же приговором суда
осужден Филатов Д.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Апелляционное представление
государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до
начала заседания суда апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо
апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Грачев И.А. признан виновным
в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному
сговору, а также в незаконном приобретении
без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены в Сенгилеевском районе Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Пискунов Н.Б. в интересах
осужденного Грачева И.А. оспаривает приговор в части назначенного наказания,
считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Грачев И.А. признал вину,
раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию
преступлений, возместил материальный ущерб потерпевшему, принес извинения. По
месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания
наказания – положительно. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств суду следовало
назначить наказание с применением статей
64,73 УК РФ. Просит приговор изменить,
назначить Грачеву И.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
В
судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали
доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал
приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса,
обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор в отношении Грачева И.А. постановлен в соответствии
с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено
нарушений УПК РФ, влекущих отмену
либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том,
что Грачев И.А. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о
том, что приговор, постановленный в
особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с
несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился осужденный, является
обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении Грачеву И.А. наказания судом в соответствии с
требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, данные о его личности, отягчающее и смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобе, а также
влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре
должным образом мотивированы. Суд пришел к верному выводу об отсутствии
оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы,
поскольку с учетом личности осужденного, ранее неоднократно судимого за
умышленные преступления, обстоятельств содеянного, цели наказания в отношении
Грачева И.А. не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого
наказания, чем реальное лишение свободы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 07 августа 2017 года в отношении Грачева Ивана Александровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Максимов
