УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Шабров А.П.                                                                                  Дело №22-1857/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                            11 сентября  2017 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Леванова О.В., 

при секретаре Шамшетдиновой А.С.       

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вострягова Ивана Викторовича на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ВОСТРЯГОВА Ивана Викторовича,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области, 

о пересмотре в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации  приговоров.

Доложив содержание постановления и существо жалобы, заслушав выступление прокурора Леванова О.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2006 года Вострягов И.В. осужден по ст. ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет. 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.01.2011 Вострягов И.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня.

 

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2016 года Вострягов И.В. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вострягов И.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.01.2006.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Вострягова И.В. удовлетворено частично. Действия Вострягова И.В. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.01.2006 переквалифицированы со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и по данной статье назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В удовлетворении ходатайства осужденного Вострягова И.В. о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.01.2006 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Вострягов И.В., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что оно вынесено незаконно ввиду неправильного применения норм действующего законодательства РФ.

По мнению автора жалобы, внесенные в уголовный закон изменения улучшают его положение значительно вследствие чего срок наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.01.2006 должен был быть снижен больше, чем только на 1 месяц.

Ссылаясь на положения, закрепленные ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ, Вострягов И.В. указывает, что снижение срока наказания должно быть соразмерным с внесенными улучшениями и с ранее назначенным наказанием.

С учетом изложенного, осужденный Вострягов И.В. просит обжалованное постановление отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Леванова О.В., указавшего на законность решения суда, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.  

 

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Как правильно указано судом первой инстанции, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в которой закреплено следующее: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Также Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой  редакции, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

 

Руководствуясь приведенными выше изменениями в уголовный закон, суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Вострягова И.В. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.01.2006 с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и снижении срока наказания как по данной статье с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев, так и по ст. 69 ч. 3 УК РФ с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев. 

 

Оснований для снижения наказания в большем размере по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.01.2006 по доводам апелляционной жалобы не имеется.

 

Оценив фактические обстоятельства совершенных преступлений, описанных в указанном выше приговоре, характер и степень их общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

 

Также суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку Вострягов И.В. совершил преступления, которые в соответствии с  ч. 1 ст. 29 УК РФ признаны оконченными.   

 

Иных изменений, как правильно указано судом, улучшающих положение осужденного Вострягова И.В. с момента постановления в отношении него приговоров, в том числе и приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.11.2016, не вносилось. 

 

Факт снижения срока наказания по приговору Заволжского районного суда                г. Ульяновска от 13.01.2006 не влечет за собой безусловного основания для снижения срока наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.11.2016.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.   

 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Вострягова И.В. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2017 года в отношении Вострягова Ивана Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

 

Председательствующий                                                                                         Д.С. Гобузов