УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гурьянов Д.Г. Дело №
22–1878/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
сентября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Горбачева В.В.,
адвоката Трухиной И.И.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам осужденного Горбачева В.В. и адвоката Трухиной И.И. на
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2017
года, которым осужденному
ГОРБАЧЕВУ Виктору Валерьевичу,
***
заменено наказание, назначенное приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2017 года, в виде исправительных работ
на 3 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено избрать Горбачеву В.В. меру пресечения в виде
заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области до вступления постановления в законную силу, срок отбытия наказания
исчислять со 2 августа 2017 года, взят под стражу в зале суда.
Доложив содержание постановления и существо апелляционных
жалоб, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Горбачев В.В. считает
постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что его супруга
беременна, в связи с чем нуждается в помощи и материальной поддержке с его
стороны. Просит постановление суда отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Трухина И.И. в интересах
осужденного Горбачева В.В. также считает постановления суда незаконным и
необоснованным, мотивируя тем, что осужденный трудоустроился, намерен
добросовестно отбывать наказание в виде исправительных работ, прогулы по
последнему месту работы были обусловлены необходимостью ухода за больной
бабушкой осужденного. Просит отменить постановление суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Горбачев В.В. и адвокат Трухина И.И. поддержали
доводы апелляционных жалоб, просили об отмене постановления суда;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов
апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просила постановление суда
оставить без изменения.
Проверив представленный материал, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
подлежащим изменению.
Как следует из представленных материалов дела, приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2017 года Горбачев В.В. был осужден по
п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год,
с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
В
силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными
работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или
один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В
соответствии с положениями ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и
условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без
уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания
уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию
без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии
алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За
нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания
наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить
его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а
также обязать
осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию
для регистрации.
Согласно
же ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ
признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий
отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за
любое из указанных в части первой этой статьи нарушений, а
также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого
неизвестно.
Как
следует из ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от
отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в
суд представление
о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 50
УК РФ.
Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер
уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением
свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания указанного
наказания.
Судом
первой инстанции при рассмотрении указанного выше представления, всесторонне
проверены материалы дела, на основании которых сделаны обоснованные выводы о
том, что уголовно-исполнительной инспекцией были выполнены все необходимые
требования и созданы условия для отбывания Горбачевым В.В. назначенного судом
наказания в виде исправительных работ, ему были разъяснены порядок и условия
отбывания, его ответственность в случае указанных выше нарушений.
Вместе
с тем осужденный нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде
исправительных работ, не являлся, в том числе, в уголовно-исполнительную
инспекцию, не выходил на работу, на которую направлялся уголовно-исполнительной
инспекцией, в июне 2017 года осужденный самостоятельно трудоустроился в МБУ «***»,
но был уволен за многочисленные прогулы.
Всего за допущенные нарушения Горбачеву В.В. было вынесено
семь предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом
наказания, повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания имели
место и после вынесения 16 июня 2017
года судом постановления об отказе в замене исправительных работ более строгим наказанием,
о чем объективно свидетельствуют предупреждения о замене исправительных работ
от 30 июня 2017 года за прогулы, неявку на работу по предписанию инспекции, а
также от 1 августа 2017 года за неявку по вызову в уголовно-исполнительную
инспекцию без уважительных причин.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, каких-либо достоверных
и объективных сведений о том, что неоднократные прогулы, неявки на работу и в
уголовно-исполнительную инспекцию осужденного были вызваны уважительными
причинами, не имеется.
При
таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что
Горбачев В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных
работ, в связи с чем принял законное и обоснованное решение о замене неотбытой
части наказания на лишение свободы.
Достаточных
оснований, учитывая характер поведения осужденного в период отбывания
наказания, для замены исправительных работ принудительными работами, не
имеется.
Выводы
суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые
получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной
инстанции соглашается.
Учитывая,
что судом при рассмотрении представления о замене наказания установлено
злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ, доводы
апелляционных жалоб о самостоятельном трудоустройстве осужденного Горбачева
В.В., беременности его супруги не свидетельствуют о незаконности и
необоснованности постановления суда, не являются основаниями к отказу в
удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и для отмены
постановления суда.
Вместе
с тем судом был нарушен уголовный закон при исчислении срока лишения свободы,
подлежащего отбытию осужденным.
Так, неотбытая часть наказания в виде
исправительных работ, как установил суд, составляет 11 месяцев 24 дня, что в силу
ч. 4 ст. 50 УК РФ, соответствует 3 месяцев 28 дням лишения свободы, а не 3
месяцам 29 дням лишения свободы, как указано в постановлении суда, в связи с
чем суд апелляционной инстанции вносит в постановление соответствующие
изменения.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда,
судом апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20,
389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 02 августа 2017 года в отношении
осужденного Горбачева Виктора Валерьевича изменить.
Считать, что Горбачеву Виктору Валерьевичу заменена
неотбытая часть наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 13 марта 2017 года, в виде 11 месяцев 24 дней исправительных
работ на 3 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части постановление суда оставить без изменения,
а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Д.С. Старостин
