УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.                                                                         Дело №22-1768/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            06 сентября 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,   

судей Львова Г.В., Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,                     

адвоката Гофман Т.А.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ядониста О.Г. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2017 года, которым

 

КИРСАНОВ  Иван Вячеславович,

***, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирсанову И.В. изменена на заключение под стражу до выступления приговора в законную силу, взят под стражу  в зале суда.

Срок отбывания наказания Кирсанову И.В. постановлено исчислять с 21 июля 2017 года.  

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Кирсанов И.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 18 апреля 2017 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ядонист О.Г. в интересах осужденного Кирсанова И.В. выражает несогласие с вынесенным приговором. Считает назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного его исправление возможно без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-  адвокат Гофман Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила  ее удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил  оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Кирсанова И.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Кирсанов И.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Кирсановым И.В. ходатайства, не имеется.

Правовая оценка действиям осужденного по   п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Кирсанову И.В.  назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Кирсанову И.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Кирсановым И.В. преступления на менее тяжкую у судебной коллегии не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства  были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2017 года в отношении Кирсанова Ивана Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: