Дело № 3а-54/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2017 года г.Ульяновск
Ульяновский областной суд в составе:
судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Абросимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Лукьянова
Павла Владимировича к Управлению Федерального казначейства по Ульяновской
области, Финансовому управлению администрации города Ульяновска, муниципальному
образованию «Город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, Управлению
жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянов П.В. обратился в суд с
административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение
права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявленных требований указал,
что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу № 2-1490/2015
от 30 апреля 2015 года удовлетворены его исковые требования к администрации
города Ульяновска о понуждении к проведению капитального ремонта жилого
помещения. На момент обращения в суд с настоящим иском решение суда не
исполнено.
Просит взыскать с ответчика компенсацию за
нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000
руб.
В судебном заседании административный истец
Лукьянов П.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель административных ответчиков
администрации города Ульяновска, Управления жилищно-коммунального хозяйства
администрации города Ульяновска Поминова
О.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что на исполнении в
Межрайонном отделе судебных приставов по
исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской
области находится 396 исполнительных документов, выданных на основании судебных
решений о понуждении администрацию произвести капитальный ремонт
многоквартирных домов и жилых помещений. Администрация города предпринимает
меры к исполнению судебного решения, но выделяемых из бюджета города денежных
средств недостаточно для проведения капитального ремонта дома истца. В 2017
году исполняются решения судов, принятые в 2010-2011 годах.
Представители административных ответчиков
Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Финансового
управления администрации города Ульяновска, представитель заинтересованного
лица УФССП России по Ульяновской области, извещенные надлежащим образом о
времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От Управления Федерального казначейства по
Ульяновской области поступили письменные возражения, в которых указывается на
то, что УФК по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по делу.
С учетом положений статьи 150 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц,
участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим
образом.
Заслушав пояснения административного истца,
представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы
дела, обозрев гражданское дело №
1490/2015 и исполнительное производство № 43236/15/73017-ИП, суд находит
заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с частями 1-3 статьи 1
Федерального закона 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской
Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные
и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или
заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими
лицами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок
судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов
бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на
федеральные органы государственной власти, органы государственной власти
субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и
организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями,
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить
иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного
характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за
такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и
процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение
имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о
присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при
данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение
установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения
судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного
акта в разумный срок.
Присуждение компенсации за нарушение права на
исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия
вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных
актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их
должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 2 данного
Федерального закона компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта
в разумный срок присуждается судом в денежной форме.
В силу части 8 статьи 3 указанного
Федерального закона, части 4 статьи 250 КАС РФ заявление о присуждении
компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может
быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта,
предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы
Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного
акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные
требования имущественного характера и (или) требования неимущественного
характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока,
установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не
позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению
судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 10 КАС РФ,
частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебных актов осуществляется в разумные
сроки.
Как разъяснено в пункте 55 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах,
возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта
учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в
пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного
листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1
БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или
должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных
актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных
документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены
обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по
исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, части 1 и 3 статьи 428
ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт
7 статьи 242.5 БК РФ).
В силу разъяснений, данных в пункте 46
названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, действия органов,
организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению
судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в
целях своевременного исполнения такого акта.
При этом необходимо учитывать, в частности,
своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного
документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ
или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган,
организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению
судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или
направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем
непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 КАС РФ,
пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ).
Судом установлено, что вступившим в законную
силу 18 августа 2015 года решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30
апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-1490/2015 исковые требования Лукьянова
П.В. удовлетворены. На администрацию города Ульяновска возложена обязанность произвести
капитальный ремонт части многоквартирного жилого дома № 8 по ул. Плеханова в
г.Ульяновске (литера А1), а именно фундамента, стен, перекрытий, крыши, полов
дощатых в помещении квартиры 2, окна в квартире 2, внутренней отделки квартиры
2, отместки.
28 августа 2015 года судом выдан
исполнительный лист ФС № 002272064, который был
представлен взыскателем в МОСП по исполнению особых исполнительных производств
УФССП России по Ульяновской области.
15 сентября 2015 года судебным
приставом-исполнителем на основании поступившего исполнительного документа
вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 43236/15/73017-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для
добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа
без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и
непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие
чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан
исполнительский сбор.
Постановлением судебного пристава-исполнителя
от 9 ноября 2015 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000
рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок.
В рамках данного исполнительного производства
судебным приставом-исполнителем в отношении должника неоднократно выносились
требования об исполнении судебного решения, устанавливались новые сроки
исполнения, должник привлекался к административной ответственности по части 1
статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До настоящего времени решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска до 30 апреля 2015 года не исполнено.
С настоящим административным исковым
заявлением Лукьянов П.В. обратился в суд 18 августа 2017 года, т.е. в
установленный частью 8 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ, частью 4 статьи
250 КАС РФ срок.
Длительность неисполнения судебного решения в
данном случае составляет 1 год 11 месяцев.
Принимая во внимание изложенные
обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный выше срок исполнения
судебного решения нельзя признать разумным.
В качестве причин, препятствующих администрации
города Ульяновска исполнить решение суда о проведении капитального ремонта административным
ответчиком указано, что по состоянию на 23 мая 2017 года на исполнении у
администрации находится 396 судебных решений о проведении капитального ремонта
многоквартирных домов и жилых помещений. Общая ориентировочная потребность в
денежных средствах на исполнение 396 решений составляет 1,4 млрд.руб. В 2017
году в городском бюджете на капитальный ремонт
предусмотрена сумма 29,8 млн.руб., что составляет 2,1% от общей суммы
потребности. Администрация города Ульяновска периодически направляет письма в
Ульяновскую Городскую Думу о необходимости дополнительного финансирования,
составляет локально-сметные расчеты, от исполнения решения суда не
отстраняется.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о
том, что должником принимались определенные меры по исполнению решения суда,
однако эти действия нельзя признать своевременными, достаточными и
эффективными.
При таких обстоятельствах Лукьянов П.В. имеет
право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного
акта в разумный срок.
В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3
Федерального закона № 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении
компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта,
возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы
государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного
самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными
государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц,
государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования
имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы
Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования
представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств
соответствующего бюджета.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 данного
Федерального закона судебное решение о присуждении компенсации за нарушение
права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего
обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или
местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной
власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные
органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными
публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного
самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов
государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих
обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или)
требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым
органом.
Как
разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016
года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок», в резолютивной части решения о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается на взыскание
денежных средств с соответствующего публично-правового образования в лице
соответствующего финансового органа за счет средств соответствующего бюджета
бюджетной системы Российской Федерации.
Следовательно, компенсация за нарушение права
на исполнение в разумный срок судебного акта должна быть взыскана с муниципального
образования «город Ульяновск» в лице Финансового управления администрации
города Ульяновска за счет средств местного бюджета.
Управление Федерального казначейства по
Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в
удовлетворении административного иска к нему следует отказать.
При определении размера компенсации, суд
учитывает положения части 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ, в
соответствии с которой размер компенсации за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований
заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение,
продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также
с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по
правам человека.
Учитывая обстоятельства дела,
продолжительность срока исполнения судебного акта, значимость его последствий
для взыскателя, суд считает необходимым присудить Лукьянову П.В. компенсацию за
нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 5000 руб.,
которая подлежит зачислению на расчетный счет административного истца.
В силу части 4 статьи 4 Федерального закона №
68-ФЗ, части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные
расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с
рассмотрением административного дела.
На основании части 1 статьи 111 КАС РФ
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,
предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
При подаче данного административного искового
заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.,
подлежащая взысканию в пользу административного истца.
Ходатайство административного истца о
взыскании в счет возмещения судебных издержек расходов по оформлению
нотариально удостоверенной доверенности в размере 1700 руб. удовлетворению не
подлежит.
Как
разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016
года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности
представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая
доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном
судебном заседании по делу.
Из представленной в дело копии доверенности,
удостоверенной 5 сентября 2017 года, не усматривается, что она выдана
административным истцом представителю для участия по настоящему делу,
представитель наделен и иными полномочиями, кроме участия по делам,
предусмотренным КАС РФ, срок действия доверенности составляет 1 год.
Руководствуясь статьями
175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
административные
исковые требования Лукьянова Павла
Владимировича удовлетворить частично.
Присудить
Лукьянову Павлу Владимировичу компенсацию
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5000 рублей.
Взыскать
с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Финансового управления
администрации города Ульяновска за счет средств бюджета муниципального образования
«город Ульяновск» в пользу Лукьянова Павла
Владимировича компенсацию за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок в размере 5000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 300
рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет Лукьянова Павла
Владимировича, открытый в дополнительном офисе № ***, кор/счет банка ***, БИК
банка ***, счет получателя ***.
В
удовлетворении остальной части заявленных требований Лукьянова Павла Владимировича отказать.
Решение
подлежит исполнению Финансовым управлением администрации города Ульяновска за
счет средств бюджета муниципального образования «город Ульяновск».
Решение
суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение
может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда в
течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.
Пулькина
