УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Потешкина Ю.А. Дело
№ 22-1873/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 сентября 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Давыдова Ж.А.,
Старостина Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Бочкарева А.Н.,
защитника - адвоката Ануфриева К.Г.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Бочкарева А.Н. на приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 1 августа 2017 года, которым
БОЧКАРЕВ Александр Николаевич,
*** судимый:
- 12 декабря 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
о с у ж д е н по ч. 2
ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.12.2016 г.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 12.12.2016 года и окончательно назначено
Бочкареву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 01 августа
2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Бочкарева А.Н.
под стражей с 23 мая 2017 года.
Мера пресечения Бочкареву А.Н. в виде заключения под стражу
оставлена без изменения, и до вступления приговора в законную силу постановлено
содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Приговором решен вопрос о вещественном доказательстве.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бочкарев А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 22 мая 2017 года в Ленинском районе
г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Бочкарев А.Н. оспаривает приговор в части
назначенного наказания. Обращает внимание, что его мать является инвалидом и
нуждается в его помощи, просит учесть его молодой возраст, состояние здоровья,
раскаяние в содеянном, обязуется впредь не допускать подобных ситуаций. Просит назначить ему наказание, не связанное
с лишением свободы, дать шанс на создание семьи и устроить свою личную жизнь.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Бочкарев А.Н. и адвокат Ануфриев К.Г.
поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила приговор оставить
без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Бочкарева А.Н. в
инкриминируемом преступлении
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно
и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших
оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно
приведенных в приговоре.
Положенные в основу
приговора доказательства получены в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно
признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными
для признания Бочкарева А.Н. виновным в совершении преступления.
Так
из показаний свидетеля А*** Н.Н. следует, что он обратился к Бочкареву с
просьбой приобрести наркотическое средство «соль». Бочкарев выполнил его просьбу,
приобрел наркотики, и часть из них отсыпал себе. После того, как расстался с
Бочкаревым, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него
наркотическое средство.
Показания
свидетеля А*** Н.Н., подтверждаются показаниями свидетелей Х*** Д.Р. и С***
А.Ю., которые аналогичны друг другу, и из которых следует, что они, являясь
сотрудниками полиции, в связи с наличием информации о причастности Бочкарева к
незаконным операциям с наркотиками, осуществляли 22 мая 2017 года наблюдение за
последним. Видели контакт Бочкарева с А***. После того как Бочкарев и А*** расстались, задержали
Бочкарева, а затем А***. Указанные лица были досмотрены и у них были изъяты
наркотические средства.
Факт
изъятия у Бочкарева и А*** наркотических
средств, наименование которых указано в приговоре, подтверждается протоколами
личного досмотра указанных лиц, справками об исследовании и заключениями
экспертов.
При
этом осужденный Бочкарев А.Н. в судебном заседании не отрицал своей
причастности к приобретению наркотического средства, как для себя, так и для А***.
Справедливо придя к выводу о доказанности виновности
осужденного Бочкарева А.Н., суд дал правильную юридическую оценку его действиям
по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств, в крупном размере, и привел мотивы, подтверждающие
наличие в действиях осужденного данного состава преступления.
Приговор соответствует установленным статьями 307-309 УПК РФ
требованиям, в нём содержится описание преступного деяния, признанного судом
доказанным, с указанием подлежащих доказыванию обстоятельств, предусмотренных
статьёй 73 УПК РФ, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в
отношении осуждённого.
Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и
объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании
было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия
для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела с соблюдением
принципа состязательности сторон. Данных, которые бы свидетельствовали об
односторонней оценке имеющихся доказательств, по делу не усматривается.
Наказание осуждённому назначено с учётом положений статей 6
и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного,
данных о его личности, влияния назначаемого наказания на его исправление и на
условия жизни его семьи.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности
осуждённого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости
назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания судом были учтены данные о личности
Бочкарева А.Н., подробным образом исследованные в судебном заседании, а также в
должной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание
вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию
преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Доводы осужденного о необходимости учесть в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание –
молодой возраст, несостоятельны, поскольку указанное обстоятельство, в
соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не является обстоятельством, смягчающим
наказание.
Суд первой инстанции не усмотрел каких-либо исключительных
обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности
совершённого осуждённым преступления или же связанных с его личностью, дающих
основания для применения положений статьи 64 УК РФ, а равно для применения
положения части 6 статьи 15 УК РФ, не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Наказание назначено в соответствии с правилами,
предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и является
справедливым. Оснований к его смягчению,
судебная коллегия не находит.
При этом суд обсудил возможность применения положений ст. 73
УК РФ и обоснованно не нашел законных оснований для назначения Бочкареву
наказания в виде лишения свободы условно, поскольку в соответствии с п. «б» ч.
1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления
в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за
совершение умышленно преступления.
С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения
приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Существенного
нарушения уголовно-процессуального закона или неправильного применения
уголовного закона, влекущего отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01
августа 2017 года в отношении Бочкарева Александра Николаевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
