УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Романова М.А. Дело № 33-3649/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
12 сентября 2017 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Фоминой В.А.
при секретаре Штукатурове
С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гомзевой Любови Михайловны
на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 июня 2017 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Гомзевой Любови Михайловны к Государственному учреждению –
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в
Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области о
признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, перерасчете
размера пенсии, выплате недополученной пенсии, взыскании компенсации морального
вреда отказать.
Заслушав доклад
судьи Мирясовой Н.Г., пояснения представителя Гомзевой Л.М. Кузьмичева А.Г.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гомзева Л.М.
обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного
Фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области
(далее – ГУ – УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска) о признании незаконным
решения об отказе в перерасчете пенсии, перерасчете размера пенсии, выплате
недополученной пенсии, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что является получателем трудовой пенсии по
старости. 11.10.2016 обратилась ГУ – УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска с заявлением о
перерасчете размера пенсии. Решением пенсионного органа от 20.10.2016 № *** в
перерасчете пенсии ей отказано ввиду того, что при исчислении страховой пенсии
ей выбран наиболее выгодный вариант расчета по п. 3 ст. 30 Федерального закона
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Считает решение незаконным, нарушающим её пенсионные права. Также полагает, что
неправомерными действиями пенсионного органа ей причинен моральный вред.
Просила признать
решение ГУ – УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска
от 26.10.2016 №*** об отказе в перерасчете пенсии незаконным, установить
трудовую пенсию по старости в размере 13 474,72 руб., взыскать с ответчика компенсацию
морального вреда в размере 50 000 руб., не доплаченную за последние три года
пенсию в размере 40 373 руб.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Гомзева Л.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить и
принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обосновании
жалобы указывает доводы, аналогичные доводам искового заявления.
Дело рассмотрено в
отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
дела.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Как установлено судом первой инстанции,
Гомзева Л.М. с ***2006 года
является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7
Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации", с 01 января 2015 года - получателем страховой
пенсии по старости в соответствии со ст. 8
Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых
пенсиях".
11.10.2016 г. Гомзева Л.М. обратилась УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе
г. Ульяновска с заявлением о перерасчете размера пенсии.
26.10.2016 г. УПФ РФ
(ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска Гомзевой Л.М. дан ответ, из которого
следует, что перерасчеты пенсии ей произведены в соответствии с нормами
принимаемых законов, выбран наиболее выгодный вариант расчета по п.3 ст. 30 Федерального закона
№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации».
Не согласившись с
указанным ответом и считая свои права нарушенными, Гомзева Л.М. обратилась в суд с данным исковым заявлением.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд
правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к
выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований,
не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 30
Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, застрахованному лицу
предоставлено право выбора варианта определения расчетного размера пенсии при
проведении оценки его пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 г.
Изменение варианта определения расчетного
размера пенсии возможно на основании личного заявления застрахованного лица,
поданного в территориальное Управление Пенсионного фонда РФ.
Пенсионное обеспечение истца в настоящее
время осуществляется в соответствии с положениями ст. 15
Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400
ФЗ, то есть по наиболее выгодному варианту.
Указанные обстоятельства подтверждены
материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой
инстанции обоснованно руководствовался положениями Федерального закона
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N
173-ФЗ, Федерального закона
"О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и исходил из
того, что размер трудовой пенсии истца установлен в соответствии с требованиями
закона, с соблюдением ее прав и законных интересов, по наиболее выгодному
варианту расчета, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика
обязанности по перерасчету размера получаемой пенсии, не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами
суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном
отказе в иске, является несостоятельным, поскольку, произведенный ответчиком
расчет размера пенсии истца соответствует требованиям пенсионного
законодательства и осуществлен по наиболее выгодному варианту.
Произведенный истцом самостоятельный расчет
не свидетельствует об обоснованности заявленных требований, поскольку выполнен
без учета вышеуказанных норм материального права и основан на вольном
толковании закона.
Кроме того, данный расчет не содержит
сведения о данных касающихся непосредственно истца (размера заработка истца и
периода за который он определялся). Как следует из протокола судебного
заседания, Гомзева Л.М. не могла пояснить, за какие периоды должны быть взяты
сведения о заработной плате.
Кроме того, по требованиям истца о
необходимости для определения размера заработной платы учесть справки о
заработной плате за 1999 год состоялось решение Ленинского районного суда
города Ульяновска 16 сентября 2008 года, согласно которому, суд первой
инстанции пришел к выводу о том, что сведения в лицевом счете застрахованного
лица соответствуют заработной плате истца и отказал в принятии архивной справки
для расчета заработной платы за указанный период. Данное решение в силу статьи
61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу и установленные судом
обстоятельства вновь не доказываются.
Иные доводы апелляционной жалобы, также являются
необоснованными и не опровергают выводов суда.
Судебная коллегия полагает, что при
разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены
обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках
заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда
соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами
дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку
в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм
процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также
допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для
отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не
усматривает.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 08 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гомзевой
Любови Михайловны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
