УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1784/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

04 сентября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Лабецкого К.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по апелляционным жалобам осужденного Лабецкого К.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2017 года, которым  рассмотрено ходатайство осужденного

 

ЛАБЕЦКОГО  Кирилла Владимировича,

***, отбывающего наказание в виде лишения свободы,

 

о пересмотре приговоров.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционных жалобах осужденный Лабецкий К.В. выражает несогласие с решением суда, считает, что суд, приняв решение о пересмотре приговоров от 24 апреля и 25 мая 2007 года, недостаточно  смягчил наказание.  Кроме того, с учетом пересмотра данных приговоров следовало смягчить наказание по приговору от 18 февраля 2016 года, по которому он отбывает наказание. Просит пересмотреть решение суда.

В судебном заседании апелляционном инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что  по  приговорам от  24 апреля и 25 мая 2007 года судимости в настоящее время погашены, что, в свою очередь, является основанием для пересмотра приговора от 18 февраля 2016 года на предмет наличия рецидива преступлений и изменения вида исправительного учреждения.

Прокурор обосновал несостоятельность жалобы, посчитал  постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 28 марта 2006 года Лабецкий К.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ за хищение имущества стоимостью 1750 рублей, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней.

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 24 апреля 2007 года по Лабецкий К.В. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу 5000 рублей, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на  основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы и штраф 5000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ – 3 года 3 месяца лишения свободы и штраф 5000 рублей.

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 25 мая 2007 года Лабецкий К.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы и штраф 5000 рублей, освобожден по отбытии наказания 21 сентября 2010 года.

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 07 июля 2011 года Лабецкий К.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ за хищение имущества стоимостью 8000 рублей, по ч. 1 ст. 161 УК РФ  к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 09 августа 2011 года Лабецкий К.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за хищение имущества стоимостью 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ  окончательно назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожден 10 января 2013 года по отбытии срока наказания.

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 22 июля 2014 года Лабецкий К.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за хищение имущества стоимостью 5000 рублей к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 07 ноября 2014 года условное осуждение отменено, постановлено о реальном исполнении назначенного наказания.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 сентября 2015 года Лабецкий К.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2016 года Лабецкий К.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение имущества стоимостью 15 120 рублей, по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 25 000 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011, №420-ФЗ от 07.12.2011, №323-ФЗ от 03.07.2016, №326-ФЗ от 03.07.2016, №141-ФЗ от 29.06.2009, №73-ФЗ от 21.07.2004, №162-ФЗ от 08.12.2003, №194-ФЗ от 29.06.2015, ФЗ-320 от 2011 года.

По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено по приговору от 28 марта 2006 года декриминализировать действия Лабецкого К.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

По приговору от 24 апреля 2007 года:

– действия Лабецкого К.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 11 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев и штраф 5000 рублей;

– исключено из вводной части данного приговора указание на наличие судимости по приговору от 28 марта 2006 года;

– исключено указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По приговору от 25 мая 2007 года действия Лабецкого К.В. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 24 апреля 2007 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима и штраф 5000 рублей.

В остальном приговоры в отношении Лабецкого К.В. оставлены без пересмотра.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции применил все изменения, внесенные в уголовное законодательство после осуждения Лабецкого К.В. и улучшающие его положение, и смягчил наказание. Оснований для большего смягчения наказания с учетом характера внесенных изменений, обстоятельств, которые учитывались судами при назначении наказания, суд первой инстанции обоснованно не установил. В связи с этим доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Оснований для пересмотра приговора от 18 февраля 2016 года и смягчения наказания у суда первой инстанции не имелось, поскольку после осуждения Лабецкого К.В. данным приговором в уголовное законодательство не вносилось изменений, улучшающих его положение, а смягчение наказания по предыдущим приговорам с учетом характера внесенных в них изменений не является основанием снижения наказания по данному приговору.

Доводы осужденного о том, что погашение в настоящее время судимостей по приговорам от 24 апреля и 25 мая 2007 года является основанием для пересмотра последующих приговоров, нельзя признать состоятельными, поскольку нормы Уголовного кодекса РФ не предусматривают такой возможности.

Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2017 года в отношении Лабецкого Кирилла Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов