УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Коненкова Л.Г. Дело
№22-1864/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11
сентября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Львова Г.В.,
при секретаре Марковой В.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной
жалобой осужденного Галковского Г.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 июля 2017 года, которым
ГАЛКОВСКОМУ Геннадию Андреевичу,
***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В.,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Галковский Г.А. ставит под сомнение
законность и обоснованность обжалуемого им судебного решения. Обращает внимание
на то, что за время отбывания наказания в исправительном учреждении он не
допускал нарушений режима отбывания наказания, неоднократно поощрялся
администрацией исправительного учреждения, погасил задолженность по
исполнительным листам. В связи с этим полагает, что он полностью исправился и
не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Обращает
внимание на наличие гарантийного письма о возможности его трудоустройства в
случае освобождения из места лишения свободы.
В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного
Галковского Г.А. заместитель прокурора Абанин Д.П. просит отказать в её
удовлетворении, поскольку считает принятое судом решение законным и
обоснованным, основанным на сведениях о поведении осужденного Галковского Г.А.
в местах лишения свободы.
В
судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. возражал
против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Галковского Г.А.,
обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Суд
апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё,
выслушав участника процесса, не находит оснований для отмены или изменения
постановления суда первой инстанции в отношении Галковского Г.А.
В соответствии с частью 1 статьи
80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной
воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую
часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием
для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что
цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания
более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности
осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о
возмещении причиненного в результате преступления ущерба.
Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как
условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно
указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать
его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.
Судом данные требования закона соблюдены.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 01 марта
2016 года Галковский Г.А. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы.
Конец срока отбывания наказания 31 августа 2018 года.
Судом установлено, что осужденный Галковский Г.А. отбыл установленную
законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о
замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных
на Галковского Г.А. администрацией исправительного учреждения, пояснений в суде
представителя данного учреждения следует, что Галковский Г.А. в период
отбывания назначенного ему наказания в исправительном учреждении не нарушал
режим отбывания наказания.
Вместе с тем, исследовав все данные о личности осужденного Галковского
Г.А. и приняв во внимание все
обстоятельства, влияющие на разрешение ходатайства осужденного, суд пришел к
выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены
осужденному Галковскому Г.А. неотбытой части наказания более мягким наказанием,
чем определено приговором суда, поскольку убедительных данных о том, что
осужденный Галковский Г.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания
в виде лишения свободы, в настоящее время не имеется.
Вывод суда об отсутствии в
настоящее время оснований для замены Галковскому Г.А. неотбытой части наказания
более мягким видом наказания суд апелляционной инстанции считает правильным и
обоснованным.
Выводы суда согласуются и с положениями Определения Конституционного
Суда Российской Федерации от 29 января 2009 года № 42-О-О о том, что
законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса о
замене неотбытого наказания более мягким видом наказания либо
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания могут иметь те или иные
обстоятельства, предоставляя тем самым суду общей юрисдикции право в каждом
конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных
материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании
назначенного судом наказания и подлежащим
замене неотбытого наказания более мягким видом наказания либо
условно-досрочному освобождению.
Существенных
нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену
либо изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28,
389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июля 2017 года в
отношении Галковского Геннадия Андреевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
