УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В. Дело № 22-1806/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 04
сентября 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бескембирова
К.К.,
прокурора Скотаревой
Г.А.,
секретаря судебного заседания Чеховой
А.Ю.,
с
участием осуждённого Лайдикера А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным
жалобам осуждённого Лайдикера А.Н. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 12 июля 2017 года, которым
ЛАЙДИКЕРУ Андрею Николаевичу, ***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого
Лайдикера А.Н. и прокурора Скотаревой
Г.А., суд
УСТАНОВИЛ:
В своих апелляционных жалобах осуждённый Лайдикер А.Н., не соглашаясь с
постановлением суда, указывает, что им отбыто две трети срока назначенного
наказания. За время нахождения в исправительном учреждении закончил ПУ-***,
получил ряд профессий, принимает активное участие в благоустройстве территории
отряда, в спортивных мероприятиях, имеет множество поощрений, работает без
оплаты труда, иск по приговору суда возмещен в полном объеме, вину признал и
раскаялся в содеянном. Утверждает, что имеет только 2 неснятых взыскания в виде
выговоров, которые, по его мнению, не являются препятствием для его перевода
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
С учётом изложенного осуждённый просит
отменить постановление суда, перевести его в колонию-поселение для
трудоустройства на оплачиваемую работу.
В заседании апелляционной инстанции осуждённый Лайдикер А.Н. полностью
поддержал доводы своих апелляционных жалоб. Однако прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалоб и просила
оставить постановления суда без изменения.
Проверив доводы жалоб и представленные материалы, суд апелляционной
инстанции находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 УИК Российской
Федерации, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания;
осуждёнными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы
и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части
наказания, ‑ по отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными
за совершение особо тяжких преступлений ‑ по отбытии не менее двух третей
срока наказания.
Как следует из представленных материалов, во время отбывания наказания
в виде лишения свободы Лайдикер А.Н. обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с ходатайством о переводе его в колонию-поселение на
оставшийся не отбытый срок, указав при этом, что он отбыл более две трети срока
наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет поощрения, окончил
профессиональное училище, освоил ряд рабочих специальностей.
Однако суд первой инстанции обоснованно оставил ходатайство осуждённого
без удовлетворения, руководствуясь нормами статьи 78 УИК Российской Федерации.
Согласно данному закону, в зависимости от поведения и отношения к труду в
течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может
быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся
осуждённые за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как установлено из представленных суду материалов, приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2010 года (с учётом его приведения в соответствие с
новым уголовным законодательством) Лайдикер А.Н. осуждён по части
первой статьи 158 (за ряд эпизодов преступлений), части первой статьи 161,
пункту «в» части четвёртой статьи 162 УК Российской Федерации, с применением
правил части третьей статей 69, части первой статьи 71 и 70 УК Российской
Федерации к лишению свободы на восемь лет и три месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Осуждённый отбывает наказание с 27
октября 2009 года; окончание срока наказания – 26 января 2018 года.
Проверив представленные
материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, возражавшего против ходатайства осуждённого, а также
мнение прокурора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства
осуждённого.
Как следует из представленных документов, осуждённый Лайдикер А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области, принимает участие в работах по благоустройству
территории исправительного учреждения и отряда. Мероприятия воспитательного
характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. С 20 мая 2016 года
состоит на облегчённых условиях отбывания наказания. За время отбывания
наказания осуждённый неоднократно поощрялся администрацией исправительного
учреждения за добросовестный труд, за активное участие в общественной жизни
отряда и колонии, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях; в общей
сложности имеет 21 поощрение. За время отбывания наказания окончил
профессиональное училище, освоив ряд специальностей, имеющийся иск по приговору
суда погашен в полном объеме.
Вместе с тем Лайдикер А.Н. за указанный период неоднократно, а именно
двенадцать раз, допускал различные нарушения порядка отбывания наказания
(нарушал форму одежды, не выходил на проверку, покидал локальный сектор), за
что подвергался со стороны администрации взысканиям в виде выговоров. При этом
последние два взыскания от 23 сентября
2016 года и 24 мая 2017 года до настоящего времени не сняты и не погашены в
установленном законом порядке. Администрацией колонии Лайдикер А.Н.
характеризуется как лицо с неустойчивым поведением.
Суд
первой инстанции, оценивая поведение Лайдикера А.Н. за весь период отбывания
наказания, тщательно проанализировал представленные материалы и пришёл к
правильному выводу, что Лайдикер А.Н. не может быть признан положительно
характеризующимся лицом, а потому обоснованно отказал в удовлетворении
ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
При этом учитывалось, что в колонии-поселении осуждённым предоставляется
большая свобода передвижения, где они самостоятельно избирают линию поведения в
условиях менее строгого контроля со стороны сотрудников исправительного
учреждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой иные изменения либо отмену судебного решения, по делу не
допущено. Постановление суда достаточно убедительно мотивировано, его
содержание соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12
июля 2017 года в отношении Лайдикера Андрея Николаевича об отказе в переводе
его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья
