УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.                                                                              Дело № 22-1780/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             04 сентября 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,           

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Куртлеева Р.Р. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2017 года,  которым  

 

КУРТЛЕЕВУ Радику Расиховичу,

***  

 

отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Куртлеев Р.Р. не соглашается с постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска, просит его  отменить и применить в отношении него новую редакцию закона, учитывая все редакции на момент рассмотрения ходатайства, снизить срок наказания в виде лишения свободы.   В обосновании указывает, что по приговору от 12.11.2013 года не учтены изменения ФЗ от 03.07.2016 года №№ 326 ФЗ, 323-ФЗ. Обращает внимание, что не просил суд в своем ходатайстве о смягчении наказания в связи с внесенными изменениями в п. «в»  ч. 7 ст. 70 УК РФ, а просил смягчить наказание в связи с изменениями, внесенными в п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Шушин О.С. высказал возражения против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Как следует из представленных материалов, Куртлеев Р.Р. был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15.09.2011) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 –ФЗ от 07 марта 2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима.

 

Он же был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 ноября 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.08.2010 года, окончательно назначено   наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев  с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

По данному приговору Куртлеев Р.Р. отбывает наказание.

 

Осужденный Куртлеев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, по которым отбывает наказание, в  связи с внесенными в УК РФ изменениями от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, просил применить в отношении него новую редакцию ч. 7 п. «в» ст. 70 УК РФ, снизить наказание на три года.

 

Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного, указав, что приговор Железнодорожного районного суда от 12 ноября 2013 года был постановлен после вступления Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в законную силу и соответственно эти изменения были учтены приговором.

 

Иных изменений и дополнений, смягчающих наказание за совершенные Куртлеевым Р.Р. преступления или иным образом улучшающих его положение, в том числе в период после постановления вышеприведенного приговора, в уголовный закон не вносилось, соответственно оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ по существу, у суда первой инстанции

не имелось.  Поэтому судьей обоснованно отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного Куртлеева Р.Р.

 

Доводы осужденного о том, что суд должен был внести изменения в приговор от 12.11.2013 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон от 03.07.2016 года №№ 326-ФЗ, 323-ФЗ, несостоятельны, поскольку данные изменения не распространяются на преступления, за которые осужден Куртлеев Р.Р.

 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2017 года, вынесенное в отношении Куртлеева Радика Расиховича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                 Ж.А. Давыдов