Дело № 4А-333/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                      31 августа 2017 года

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу главного специалиста-эксперта отдела надзора и лицензионного контроля  за содержанием, использованием жилищного фонда  Департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области Насибуллина Ильдара Ринатовича (должностного лица, составившего протокол) на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 03.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

 

Не согласившись с данным постановлением, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» обжаловало его в районный суд.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.05.2017 постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение  мировому судье.

 

В жалобе в Ульяновский областной суд  должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным.

 

Жалоба должностного лица рассмотрена с истребованием дела об административном правонарушении.

 

В силу части 1 статьи 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.

 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

 

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии.

 

Как усматривается из материалов дела, протоколом главного  специалиста-эксперта отдела надзора и лицензионного контроля  за содержанием, использованием жилищного фонда  Департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области Насибуллина И.Р. от 14.02.2017 Управляющей компании «Альтернатива» было вменено  нарушение  лицензионных требований при управлении многоквартирным жилым домом  *** по ул. В***  г.Ульяновска (в части ненадлежащего содержания общего имущества дома:  по факту неустранения сосулек с кровли здания) (л.д.1).

Протокол вместе с другими материалами был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска.

Посчитав установленными указанные в протоколе  обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о совершении управляющей компанией  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

 

Рассматривая жалобу ООО «Управляющая компания «Альтернатива» на этот судебный акт, судья районного суда признал постановление мирового судьи не соответствующим требованиям закона и направил дело на новое рассмотрение в судебный участок для дополнительной проверки обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения.

 

После отмены постановления  мирового судьи от 03.04.2017 по делу вынесено новое  постановление –  от 10.07.2017, которым производство по делу прекращено  за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, обжалуется  решение судьи районного суда от  24.05. 2015 об отмене  постановления мирового судьи от 03.04.2017 .

 

Однако проверка  законности промежуточного судебного акта  по делу  при наличии по нему постановления мирового судьи о прекращении производства за истечением срока давности привлечения к административной ответственности от 10.07.2017, которое не обжаловалось, не влечет для заявителя правовых последствий.

 

Обстоятельств, которые бы влекли отмену оспариваемого судебного постановления  по рассматриваемой жалобе, не установлено.

 

С учетом изложенного и    руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

п о с т а н о в и л а:

 

решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2017, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу главного  специалиста-эксперта отдела надзора и лицензионного контроля  за содержанием, использованием жилищного фонда  Департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области Насибуллина Ильдара Ринатовича (должностного лица, составившего протокол) – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                             

Ульяновского областного суда                                                 Л.В.Болбина