УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Калимуллина З.М.
Дело №22-1721/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 августа 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Карпина А.В.,
при секретаре Ларионовой М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Карпина А.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2017 года, которым
КАРПИНУ Александру Владимировичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления осужденного Карпина А.В., прокурора Скотаревой
Г.А., изучив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Карпин А.В. отбывает наказание по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с
применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного
участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 10 сентября 2015 года, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев
в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 25 апреля 2016 года,
конец срока отбывания наказания – 24 октября 2017 года.
Осужденный Карпин А.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Карпин А.В. считает
постановление незаконным и необоснованным. Вывод суда о его неустойчивом
поведении обоснован имеющимися взысканиями. Просит учесть, что подвергнут
наказанию необоснованно, им оно не обжаловалось под страхом водворения его в
ШИЗО. Он трудоустроен без оплаты труда в столовой исправительного учреждения. В
судебном заседании участвовал представитель ФКУ ИК-*** А*** Р.Н., который не
является его непосредственным начальником, поэтому не смог представить
достоверную характеристику его личности. Кроме того, судом первой инстанции не
приняты во внимание сведения о состоянии здоровья матери его супруги. Просит
постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном
освобождении.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Карпин А.В. поддержал доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала их несостоятельность,
считала необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Карпина А.В. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания
наказания, отношение к труду, повышению профессионального уровня, а также
участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Карпин А.В. находится в местах лишения свободы с 26 апреля 2016
года, в период времени с 26 апреля 2016 года по 14 мая 2016 года содержался в
СИЗО-*** ***, с 14 мая 2016 года в СИЗО-***, а с 15 июля 2016 года уголовное
наказание отбывает ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. За все время
отбывания наказания 1 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду. Вину в
совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. С родственниками
поддерживает социально-полезные связи.
В то же время Карпин А.В. 2 раза допустил нарушения
установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в
виде устного выговора. Причем последнее взыскание от 25 апреля 2017 года не
снято и не погашено на момент рассмотрения ходатайства в суде. Карпин А.В.
частично выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия
психологической коррекции личности, тем самым не подтверждает стремление к
психофизиологической корректировке своей личности и принятию мер к
ресоциализации. Имеет материальный иск по двум исполнительным листам, удержания
не производятся.
Администрация исправительного учреждения характеризует Карпина
А.В. как осужденного с неустойчивым поведением, считает его условно-досрочное
освобождение нецелесообразным.
Судом, вопреки доводам жалобы, учтены характеристики
личности осужденного, его отношение к содеянному и другие имеющие значение для
рассмотрения ходатайства обстоятельства. Сделан правильный вывод об отсутствии
в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Карпин А.В.
твердо встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного судом наказания. Никаких противоречий в представленных
исправительным учреждением документах по личности Карпина А.В. не содержится,
не усматривается предвзятое отношение к нему со стороны администрации. Довод
жалобы на необоснованное наложение взысканий судом апелляционной инстанции во
внимание не принимается, поскольку решение администрации исправительного
учреждения не оспорены осужденным до настоящего времени.
Не подлежит удовлетворению довод жалобы о неосведомленности
относительно данных о личности осужденного представителя ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области, участвовавшего в рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции. Его
позиция по материалу полностью согласуется с представленными администрацией учреждения сведениями о неустойчивом
поведении осужденного. Поэтому судом обоснованно было принято во внимание
объяснение А*** Р.Н. по существу ходатайства.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Наличие поощрения, участие в общественной жизни
колонии, трудоустройство без оплаты, отсутствие иска по приговору суда,
поддержание социально-полезных связей с родственниками не являются бесспорным
основанием для признания осужденного досрочно исправившимся, поскольку
соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью каждого
осужденного.
Учитывались судом и дополнительные сведения, представленные
осужденным о составе его семьи, нуждаемости матери супруги в уходе из-за
болезни.
Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока
наказания, иные, приведенные осужденным обстоятельства, в том числе наличие
семьи, постоянного места жительства, гарантии трудоустройства после
освобождения, а также состояние здоровья родственников не являются безусловными
основаниями для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания
наказания.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства не допущено.
Постановление, вопреки доводам Карпина А.В., соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2017 года в отношении осужденного
Карпина Александра Владимировича об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько
