УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецов И.В.
Дело № 7-306/2017
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 24 августа 2017 года
Судья Ульяновского областного суда Зуева Н.В.,
при секретаре Головине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника
ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Алимова Альберта Наильевича на решение
судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2017 года,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России
«Чердаклинский» Алимова А.Н. от 08.05.2017 Лагутин А.В. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1
КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 9000 рублей.
Решением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 19.06.2017 указанное постановление отменено, производство по делу
прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд,
начальник ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Алимов А.Н. указывает на
незаконность и необоснованность решения суда, полагает его подлежащим
отмене.
В обоснование жалобы указывает, что судом не было учтено,
что на момент совершения правонарушения 10.03.2017 водителем Лагутиным А.В.
предъявлено специальное разрешение №*** от 21.02.2017, в котором указаны
нагрузки на оси (т) 5,169-5,200-5,200-4,700-4,700-4,700-4,700-4,700. В ходе
проведения административного расследования на указанный автомобиль предъявлены
проект организации дорожного движения для перевозки крупногабаритного и (или)
тяжеловесного груза по дорогам общего пользования РФ, в котором имеется схема
транспортного средства, предоставленная ООО «МБМ-Транс», и новое специальное
разрешение *** УОС № *** от 27.03.2017, в котором указаны нагрузки на оси (т)
7,071-10,000-10,000-12,00-12,000-12,000-12,000-12,000-12,000.
Согласно п. 54 правил перевозки грузов автомобильным
транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011
масса груза определяется следующими способами: взвешивание, расчета на
основании данных геометрического обмера согласно объему загружаемого груза и
(или) технической документации на него.
Отмечает, что сотрудниками ДПС путем сравнения двух специальных
разрешений с проектом организации дорожного движения для перевозки
крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза
по дорогам общего пользования РФ (приложение А.1 – схема транспортного
средства) на автомобиль с полуприцепом под управлением Лагутина А.В.,
перевозившего тяжеловесный груз, установлено превышение предельно допустимых
нагрузок на оси, что явилось основанием для составления протокола об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и
привлечении Лагутина А.В. к административной ответственности.
Подробно позиция Алимова А.Н. изложена в жалобе.
В судебное заседание начальник ОГИБДД МО МВД России
«Чердаклинский» Алимов А.Н. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения
дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3
ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 6
статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрено, что движение тяжеловесного и
(или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых
габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с
превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50
сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или
допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50
процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного
средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном
разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного
штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти
тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от
четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от
сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от
четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного
правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими
средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника
(владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника
ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от 04.04.2017 Лагутин А.В. привлечен к
административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за то, что 10.03.2017
в 09 час. 45 мин. управляя автомашиной Вольво FM-TRUCK 6х4, государственный регистрационный знак ***, с
полуприцепом Faymoville STN-6A, государственный
регистрационный знак *** на 24 км автодороги
«Ульяновск-Димитровград-Самара-п.Мирный» перевозил тяжеловесный груз с
превышением предельно допустимых нагрузок: на 1 ось - 7,071 т (превышение на
36%), на 2 ось - 10 т (превышение на 92%), на 3 ось – 10 т (превышение на 92%),
на 4, 5, 6, 7, 8, 9 оси 12 т (превышение на 155%), указанных в специальном
разрешении.
Судья
районного суда постановление должностного лица административного органа отменил
и производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за
отсутствием в действиях Лагутина А.В. состава административного правонарушения.
В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности
административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ составляет два
месяца со дня совершения нарушения.
Вмененное Лагутину А.В.
нарушение совершено 10.03.2017.
С учетом решения судьи
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2017 года на сегодняшний
день Лагутин А.В. по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ к административной
ответственности не привлечен.
Учитывая,
что в настоящее время сроки давности за совершение указанного нарушения
истекли, в силу положений ст. 4.5
и п. 6 ч. 1 ст.
24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения
к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по
делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9,
4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 19 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД
МО МВД России «Чердаклинский» Алимова Альберта Наильевича - без удовлетворения.
Судья Н.В. Зуева