УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1702/2076

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 августа 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Авдеева Н.А., его защитника – адвоката Капкаева Н.Ф.,

потерпевшей А***ой Т.А.,

при секретаре Постаноговой А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей Авдеевой Т.А., адвоката Капкаева Н.Ф. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2017 года, которым

 

АВДЕЕВ Николай Александрович,

*** несудимый,

 

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными  средствами, на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На осужденного возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Авдееву Н.А. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания.

В приговоре разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Доложив обстоятельства дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

Авдеев Н.А. признан виновным в том, что, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением Л***ого А.А., в результате чего пассажиру Авдеева Н.А. – А***ой Т.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено *** ноября 2016 года в З*** районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая А***ва Т.А. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Авдеев Н.А. является ее мужем, они воспитывают малолетнего ребенка, после ДТП он принес ей извинения, ухаживал в больнице, помогал во всем. После выписки также осуществлял за ней и сыном уход. В настоящее время состояние ее здоровья стабилизировалось, однако приступить к работе она не может из-за остаточных последствий аварии. Обращает внимание, что муж является единственным кормильцем в семье и суд, лишив его свободы, подвергает семью тяжелым испытаниям. Кроме того, их родители выплачивают кредиты, и муж помогает им ежемесячно. После ДТП поведение мужа изменилось, он не употребляет спиртное, занимается воспитание ребенка, стал примерным семьянином. Просит изменить приговор и назначить Авдееву Н.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Капкаев Н.Ф. в интересах осужденного Авдеева Н.А.  также считает, что суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что ранее Авдеев Н.А. не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, по месту работы, учебы в школе и профессиональном училище характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях, принимает участие в выплате кредитных обязательств, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшей, ухаживал за ней в больнице, изменил свое поведение. В настоящее время материальное положение семьи очень тяжелое, единственным кормильцем в семье является Авдеев Н.А. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный, защитник и потерпевшая поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Авдеева Н.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Авдеев Н.А. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Авдееву Н.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы, оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд пришел к верному выводу о том, что преступление, совершенное Авдеевым Н.А. представляет повышенную общественную опасность. В частности, дорожно-транспортное происшествие связано с грубым нарушением правил дорожного движения, произошло в вечернее время на участке дороги с достаточно интенсивным движением. При этом в результате ДТП не только были причинены телесные повреждения потерпевшей А***ой Т.А., находившейся в машине осужденного, но и создавалась реальная опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Кроме того, судом принято во внимание, что осужденный на момент совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения правил дорожного движения, а также за нарушение общественного  порядка.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Авдеева Н.А. возможно только путем изоляции его от общества, поэтому обоснованно назначил ему реальное лишение свободы.

Положительные сведения о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, условия жизни семьи, кредитные обязательства родственников учтены  судом при назначении наказания, однако верно признаны недостаточными для назначения более мягкого наказания.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что с учетом данных о личности осужденного суд первой инстанции посчитал возможным определить Авдееву Н.А. срок лишения свободы, не приближенный к максимальному.

С учетом обстоятельств дела и  сведений о личности осужденного оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей А***ой Т.А. и прекращения уголовного дела за примирением у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2017 года в отношении Авдеева Николая Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                           М.Н. Максимов