УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного Камардина С.В.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Камардина С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2017 года, которым

КАМАРДИНУ  Сергею Владимировичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Камардин С.В. оспаривает решение суда, указывает, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства явилось наличие у него взысканий, однако нарушений режима содержания он не допускал, объяснений  не давал, в документах не расписывался. Судя по количеству взысканий,  его следовало признать злостным нарушителем порядка отбывания наказания, однако этого не сделано, что, по его мнению, подтверждает необоснованность взысканий. Утверждает, что за время отбывания наказания осознал содеянное, считает, что цели наказания  могут быть достигнуты без дальнейшего нахождения в местах лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный доводы жалобы поддержал, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2014 года Камардин С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 22 сентября 2014 года, окончание срока – 21 марта 2018 года.

Осужденный Камардин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания  в виде лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Камардин С.В. поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что на него наложено 30 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Камардин С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Законность взысканий, наложенных на осужденного, не подлежит проверке при рассмотрении вопросов о замене наказания либо условно-досрочном освобождении, поскольку является предметом самостоятельного обжалования.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2017 года в отношении Камардина Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              М.Н. Максимов