4А - 321/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 августа 2017
года
Заместитель
председателя Ульяновского областного суда Шибкова И.В., рассмотрев протест
прокурора Ульяновской области Хуртина С.А. на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного
района Ульяновской области от 6 октября 2016 года в отношении Курицына Бориса
Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
2 статьи 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л
а:
постановлением
мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района
Ульяновской области от 06.10.2016 Курицын Б.М. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП
РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста
сроком на 11 суток за невыполнение
законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данное постановление
вступило в законную силу.
В протесте прокурора
Ульяновской области содержится просьба об отмене указанного судебного
постановления и прекращении производства по делу об административном
правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с
возбуждением в отношении Курицына Б.М. уголовного дела и предъявлением ему
обвинения по части 2 статьи 264
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дело об
административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд.
Изложенные в протесте доводы свидетельствуют
о наличии оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела об административном правонарушении
усматривается, что 05 октября 2016 года
в 22 час. 30 мин. в районе дома 185 по ул. 3 Интернационала в г.Димитровграде
Ульяновской области Курицын Б.М. управлял транспортным средством ВАЗ 217230
(государственный регистрационный знак ***) с явными признаки алкогольного
опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
При этом, как следует из приобщенных к протесту
материалов, он совершил дорожно-транспортное
происшествие, в результате которого находящемуся в автомашине пассажиру О***
А.В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
По данному факту в отношении Курицына Б.М. возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264
УК РФ, и 17.05.2016 предъявлено соответствующее обвинение.
В отношении Курицына Б.М. также вынесено указанное выше постановление о
привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство
по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое
производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту
совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления
о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении
производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же
статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской
Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам
о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без
цели хищения», разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства по
уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи
264 либо статьи 264.1 УК РФ, будет
установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной
ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то
суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ,
поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к
административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые
вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным
средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для
вынесения приговора.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по
результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу
постановление по делу об административном правонарушении, решения по
результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене
постановления по делу об административном правонарушении, решения по
результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу
при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5
названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании
которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании
изложенного и учитывая, что наличие
вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 06.10.2016 о
привлечении Курицына Б.М. к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП
РФ, препятствует рассмотрению уголовного дела, данное постановление подлежит
отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении
на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л а:
протест прокурора
Ульяновской области удовлетворить.
Постановление
мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района
Ульяновской области от 6 октября 2016 года, вынесенное в отношении Курицына
Бориса Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу
об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи
24.5 КоАП РФ.
Заместитель
председателя
Ульяновского
областного суда И.В.
Шибкова
