УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Баринова И.Г. Дело № 22–1649/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 августа 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Касперовича А.П. и его
защитника адвоката Ненашевой В.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Касперовича А.П. на постановление Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 18 июля 2017 года, которым
в отношении
КАСПЕРОВИЧА Александра Петровича,
***
удовлетворено представление начальника филиала по З***
району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, в соответствии
с которым Касперовичу А.П. неотбытая
часть наказания по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 18.07.2016
заменена на лишение свободы сроком на 3
месяца 28 дней с отбыванием наказания
в колонии-поселении.
Постановлено
направить вступившее в законную силу постановление в УФСИН РФ по Ульяновской
области для его исполнения.
Постановлено
обязать Касперовича А.П. в срок не позднее 5 суток со дня вступления
постановления в законную силу, явиться в УФСИН РФ по Ульяновской области для
получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Постановлено
зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, в
соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, в срок
лишения свободы из расчёта один день за один день.
Срок отбытия наказания Касперовичу А.П. постановлено исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
из представленных материалов следует, что приговором
Советского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2016 года Касперович А.П.
был осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в
доход государства 10 % заработной платы в местах, определяемых органами
местного самоуправления по согласованию с УИИ.
Начальник филиала по З*** району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
обратилась в суд с ходатайством о замене исправительных работ лишением свободы,
поскольку осужденный злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением ходатайство было полностью
удовлетворено и постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Касперович А.П. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что он не уклонялся от
отбывания наказания и не был трудоустроен по причине отсутствия вакансий.
Обращает внимание на то, что работал на
двух предприятиях, однако предоставленная работа не соответствовала его
физическому состоянию, а также знаниям и умениям. При этом на завод *** он не
был трудоустроен по причине отсутствия
медицинского осмотра, что суд не принял во внимание. В г.К*** он выезжал по
уважительной причине, в результате чего также не смог отбывать наказание.
Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Касперович
А.П. и
адвокат Ненашева В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном
объеме, указывая также, что осужденный
намерен поступить в ВУЗ и воспитывается без отца;
- прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов
жалобы, предложил оставить её без удовлетворения, а постановление суда без
изменения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановления суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях
восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного
и предупреждения совершения им новых преступлений, и то, что цели наказания не
достигнуты, подтверждают сведения о негативном поведении лица при его отбытии.
В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения
осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое
наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня
исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от
отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное
нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему
предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в
течение 5 дней со дня получения предписания в УИИ, за неявку в УИИ без
уважительных причин, а также за прогул или появление на работе в состоянии
алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо скрывшийся с
места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Вопреки
доводам жалобы, суд первой инстанции, рассматривая представление проверил
материалы, относительно действий осужденного Касперовича А.П. с моментов выдачи ему предписаний для
трудоустройства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для его
разрешения.
Так,
Касперовичу А.П. 20.12.2016 в инспекции
был разъяснен порядок и условия
отбывания наказания, а также последствия их нарушения.
04.04.2017 ему было вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ
более строгим видом наказания в связи с неявкой в УИИ по вызову 27.03.2017 без
уважительных причин.
05.06.2017 Касперовичу А.П. вынесено предупреждение о замене
исправительных работ более строгим видом наказания в связи с допущенными
прогулами с 18 апреля по 31 мая 2017 года
в МБУ «***», куда Касперович был
трудоустроен с 28.03.2017, и уволен в связи с допущенными прогулами, а также
было выдано предписание для трудоустройства в ЗАО «***».
Однако, 14.06.2017, 30.06.2017, 11.07.2017 осужденному были
вновь вынесены предупреждения за не явку в УИИ по вызову 13.06.2017 и
26.06.2017, а также за невыход на работу в течение 5 дней со дня получения
предписания без уважительной причины и прогулы на рабочем месте.
Таким
образом, суд верно установил, что
Касперович А.П. после объявления
предупреждения 04.04.2017 вновь допустил повторные нарушения порядка и условий
отбывания наказания из числа предусмотренных ч.1 ст.46 УИК РФ
На момент рассмотрения судом представления осужденный наказание в виде исправительных работ также
не отбывал, и как установлено судом по состоянию
на 18.07.2017 отбытый срок наказания
составил всего 6 дней
С
учетом изложенного, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о том, что Касперович А.П. злостно уклонялся от отбытия наказания в виде
исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ
лишением свободы.
Выводы
суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые
получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной
инстанции соглашается.
Доводы
апелляционной жалобы о причинах, по которым осужденный не отбывал наказание в
ряде случаев, также не ставят под
сомнение законность принятого судом решения, ввиду установления признаков
злостности уклонения от отбывания
исправительных работ, подтвержденных
приведенными в постановлении фактами.
Не
могут служить основаниями к отмене постановления и суда и доводы осужденного,
что он намерен получать высшее образование, поскольку данное обстоятельство, не
освобождало его от отбытия назначенного наказания, равно как и его семейное
положение.
Вид
исправительного учреждения назначен судом Касперовичу А.П. правильно в соответствии с требованиями ст. 58
УК РФ.
Таким
образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том
числе и по доводам апелляционной жалобы, не
имеется.
Нарушений
уголовного и существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона судом первой
инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18
июля 2017 года в отношении осужденного Касперовича Александра Петровича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
В.А. Кабанов
